Дело № 2-5210/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Макаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Л.Г. к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда члена семьи к месту использования отпуска и обратно

установил:

Быкова Л.Г. обратилась в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указала, что работает в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области с Дата. Дата она сдала отчет на получение компенсации расходов по оплате льготного проезда в отпуск на нее и ее несовершеннолетнего ребенка А. Однако авансовый отчет на ее несовершеннолетнего ребенка принят не был, и деньги не выплачены, в связи с отсутствием справки ЖЭУ об их совместной регистрации по месту жительства. Считает отказ незаконным, просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере в размере .... рубля 80 копеек.

Истец в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области возражала против иска по тем основаниям, что законодательством предусмотрено возмещение расходов на проезд в отпуск членам семьи работника, проживающим совместно с ним. Быковой Л.Г. не представлены доказательства совместного проживания с ней А., в связи с чем, оснований для выплаты не было.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

Как установлено судом, Быкова Л.Г. на основании приказа № ** от Дата была принята на должность федеральной государственной службы **** в ****ском районе Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области.

В силу статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.

Организации, финансируемые из федерального бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска.

Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно устанавливается Правительством РФ (часть 5 статьи 325 Трудового кодекса РФ).

Согласно пункта 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением правительства РФ № 455 от 12.06.2008 года работникам организаций и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории РФ к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта, в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

Как следует из приказа от Дата № ** Быковой Л.Г. в период с Дата по Дата был предоставлен ежегодный основной оплачиваемый отпуск с предоставлением льгот по проезду.

Дата Быковой Л.Г. представлен авансовый отчёт, согласно которому ею на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска израсходовано .... рубля 80 копеек.

На основании приказа № ** от Дата Быковой Л.Г. оплачена стоимость проезда к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска.

Вместе с тем, представленный Дата годы Быковой Л.Г. авансовый отчет, согласно которому ею на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска несовершеннолетнего сына А. израсходовано .... рубля 80 копеек, к учету не принят, расходы в сумме .... рубля 80 копеек не оплачены, о чем свидетельствует подпись ВРИО начальника ФЭО Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области Дата.

В Трудовом кодексе Российской Федерации определен круг членов семьи работника, имеющих право на компенсацию.

Льгота по оплате стоимости проезда и провоза багажа членам семьи работника к месту использования отпуска и обратно обуславливается их выездом к месту использования отпуска работника в один населенный пункт по существующему административно-территориальному делению и возвращением как вместе с работником, так и отдельно от него независимо от времени использования отпуска (часть третья статьи 325 Трудового кодекса РФ).

Согласно пункту 11 Постановления Правительства РФ от 12 июня 2008 года № 455 « О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником учреждения не позднее чем за 2 недели до начала отпуска. В заявлении указываются:

а) фамилия, имя, отчество членов семьи работника, имеющих право на компенсацию расходов, с приложением копий документов, подтверждающих степень родства (свидетельства о заключении брака, о рождении, об усыновлении (удочерении), об установлении отцовства или о перемене фамилии), справки о совместном проживании, копии трудовой книжки неработающего члена семьи;

б) даты рождения несовершеннолетних детей работника;

в) место использования отпуска работника и членов его семьи;

г) виды транспортных средств, которыми предполагается воспользоваться;

д) маршрут следования;

е) примерная стоимость проезда.

Пунктом 3 статьи 65 Семейного кодекса РФ установлено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как установлено судом, А. является несовершеннолетним сыном Б. и Быковой Л.Г.

Согласно справке ГОУ «Мгногофункциональный центр Мурманской области» от Дата, А. с Дата по настоящее время зарегистрирован по месту жительства Б. по адресу: ....

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что Быкова Л.Г. зарегистрирована по адресу: .... и проживает там совместно со своим сыном А., Дата года рождения.

Указанное следует из пояснений истца, подтвержденных материалами дела, в том числе, справкой № ** от Дата гимназии № ** .... и копией медицинской карты Детской городской поликлиники № **, согласно которым несовершеннолетний А. обучается и получает медицинское обслуживание по месту постоянного проживания своей матери. Согласно проездным билетам Быкова Л.Г. и ее сын совместно проводили отпуск в ....

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено. Представитель ответчика указанное не оспаривал. Отказ работодателя в возмещении заявленных расходов был основан на отсутствии официальных сведений о регистрации ребенка по месту проживания матери, однако это, при установленных судом обстоятельствах, не может препятствовать реализации истцом предусмотренного законом права на компенсационную выплату.

Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно его сына А. в размере .... рубля 80 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п.п. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Быковой Л.Г. к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда члена семьи к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Мурманской области в пользу Быковой Л.Г. в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда члена семьи к месту использования отпуска и обратно .... рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение десяти дней.

                  Председательствующий: Д.В. Бырина