Дело № 2-5198

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Макаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробицина В.И. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Коробицин В.И. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что между ним и ответчиком ООО «СК «Согласие» заключен Договор страхования принадлежащего ему транспортного средства " Авто ", г/н № **, по которому установлена агрегатная страховая сумма в размере .... рублей, со сроком действия с 18.00 Дата по 24.00 часа Дата. Установленная договором страховая премия в размере .... рублей уплачена истцом в день заключения договора страхования.

Дата между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № ** к действующему договору страхования транспортного средства, по условиям которого восстановлена страховая сумма до ее первоначального размера .... рублей. Дополнительная страховая премия в сумме .... рубля была оплачена истцом.

В период действия договора страхования, произошел страховой случай: дорожно-транспортное происшествие Дата в ...., с участием застрахованного автомобиля. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

После ДТП автомобиль истца был доставлен с места ДТП на эвакуаторе.

Дата он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие», представив необходимые документы.

По направлению страховщика автомобиль был осмотрен, согласно отчету ЗАО *** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета износа, составила .... рублей 88 копеек. За составление отчета он уплатил .... рублей. Ответчик в установленный срок не произвел выплату страхового возмещения.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 88 копеек, расходы по эвакуации транспортного средства в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рубля 00 копеек, нотариальные расходы в сумме 640 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.

Истец просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Представитель истца Куличков А.В. в судебном заседании поддержал требования по указанным выше основаниям.

             Представитель ответчика в судебном заседании признал иск в части взыскания страхового возмещения в размере .... рублей 84 копейки, основываясь на страховом акте № **, составленного по заключению ООО *****. В остальной части иска просил отказать, снизить представительские расходы.

         Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет иск.

В соответствие с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.3 ст.3 ФЗ от 27.11.1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что между сторонами заключен Договор (страховой полис № ** от Дата) на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства " Авто ", г/н № **, принадлежащего истцу, на страховую стоимость от ущерба в размере .... рублей. Факт выплаты страхователем страховой премии в полном объеме стороной ответчика не оспаривается.

Дата между Коробициным В.И. и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № ** к действующему договору страхования транспортного средства, по условиям которого восстановлена страховая сумма до ее первоначального размера .... рублей. Дополнительная страховая премия в сумме .... рубля была оплачена истцом.

Из материалов дела следует, что в период действия договора страхования застрахованный автомобиль явился участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата в ...., в результате которого ему были причинены технические повреждения.

Материалами дела также подтверждается, что Дата истец Коробицин В.И. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «СК «Согласие», представил документы, необходимые для страховой выплаты.

Согласно п. 11.8 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» Дата, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «АВТОКАСКО», размер ущерба определяется на основании: калькуляции Страховщика или уполномоченной им экспертной организации; счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на станции технического обслуживания автомобилей, на которую Страхователь был направлен Страховщиком; счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного ТС на СТОА по выбору страхователя.

Дата по направлению, выданному ООО «СК «Согласие», Коробицин В.И. предоставил свой поврежденный автомобиль для осмотра и оценки стоимости восстановительного ремонта специалистам ЗАО ***.

В соответствии с п. 11.2.3 Правил страхования ТС выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Вместе с тем, ответчик страховую выплату до настоящего времени не произвел, обоснованного отказа в выплате страхового возмещения истцу не направил.

Дата Коробицин В.И. самостоятельно обратился к специалистам ЗАО ***, которые проводили первоначальный осмотр транспортного средства истца.

Согласно отчету № ** от Дата об оценке стоимости автомобиля, составленного ЗАО ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа .... рублей 88 копеек. За составление отчета истцом уплачено 8000 рублей.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Ответчиком, доказательств, обосновывающих снижения размера страхового возмещения до .... рублей 84 копеек, указанного в страховом акте № ** от Дата, суду не представлено.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Изучение представленного истцом отчета показало, что он составлен оценщиком, признаваемым субъектом оценочной деятельности, на основании непосредственного осмотра транспортного средства, в соответствии с Федеральным Законом № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Стандартами и правилами оценочной деятельности, Федеральными стандартами оценки ФСО № 1, 2, 3, ГОСТ Р51195.0.02-98, при расчете стоимости ремонта АМТС использовались значения средневзвешенной стоимости нормо-часа в Мурманском регионе, на основании решения совещания представителей автоэкспертных организаций от 13.09.2008 года, стоимость запасных частей, материалов и работ установлена по ценам Мурманского региона, трудоемкость и стоимость работ, не установленные заводом изготовителем, принимались в соответствии с практикой и расценками ремонтных организаций Мурманской области.

Оценив отчет № ** от Дата ЗАО *** по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства действительного ущерба, так как он соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, подлежащих оценке, суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере .... рублей 88 копеек.

Пунктом 3.2 Правил страхования, предусмотрена обязанность страховщика возместить расходы по транспортировке транспортного средства с места происшествия.

Вместе с тем, заявленные истцом к возмещению расходы по эвакуации с места ДТП транспортного средства в размере 2000 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку материалами дела не подтверждены.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд возмещает истцу за счет ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя, расходы по оплате услуг оценщика, исходя из удовлетворенной части исковых требования.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов гражданского дела, истец понес расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме .... рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг от Дата и актом приема-передачи оказанных услуг от Дата.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, назначенных по делу, продолжительность судебного процесса и полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей.

Таким образом, судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу Коробицина В.И. составляют .... рублей 16 копеек .

        На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Коробицина В.И. к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Коробицина В.И. страховое возмещение в размере .... рублей 88 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 16 копеек, всего .... рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение десяти дней.

Председательствующий: Д.В. Бырина