Дело № 2-5201

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Макаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапанович Е.Е. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения,

                                                        установил:

Гапанович Е.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему автотранспортного средства - автомобиля " Авто ", Дата выпуска, по риску «Повреждение ТС», «Хищение ТС», сроком страхования с Дата по Дата. По договору страхования указанного автотранспортного средства КБ " Банк " являлся выгодоприобретателем.

В период действия договора страхования Дата произошел страховой случай, - повреждение автомобиля в результате падения снега и ледяных глыб с кровли .....

По заключению оценщика, стоимость восстановительного ремонта ТС, без учета износа, составила .... рублей. Поскольку страховое возмещение не произведено, просил взыскать с ответчика .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 80 копеек.

Представитель истца Буянов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО " Банк " в судебное заседание не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против выплаты страхового возмещения страхователю Гапанович Е.Е.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Дата между Гапанович Е.Е. и ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства - автомобиля " Авто ", Дата выпуска, государственный знак № **, по риску «Повреждение ТС», «Хищение ТС», с определением страховой суммы в размере .... рублей, по условиям которого размер ущерба определяется без учета износа запасных частей. Период действия страхования определен с Дата по 23 часов 59 минут Дата. По условиям договора форма выплаты страхового возмещения предусмотрена по калькуляции страховщика.

Дата в ...., в результате падения снега и ледяных глыб с кровли дома № **, были причинены технические повреждения транспортному средству истца, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата.

Согласно пункту 3.2.1.9 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом генерального директора ЗАО «Гута-Страхование» № 49 от 19.02.2010 года по договору страхования страховым риском признается, в том числе повреждение или уничтожение ТС, его частей и/или ДО в результате падения предметов на транспортное средство.

Таким образом, повреждение автомобиля, принадлежащего истцу в результате дорожного - транспортного происшествия является событием (страховым случаем), предусмотренным договором страхования на случай которого производилось страхование, с наступлением которого у страховщика возникла обязанность возместить причиненные вследствие этого события убытки, то есть выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Дата истец обратился в адрес ЗАО «Гута-Страхование» в лице Мурманского филиала с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно пункту 10.1.3 Правил страхования при наступлении страхового случая по рискам «Повреждение ТС» страховое возмещение выплачивается в размере стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести в отношении поврежденного ТС, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, но не свыше страховой суммы, установленной по договору страхования.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается: стоимость приобретения и доставки запасных частей, стоимость расходных материалов, стоимость выполнения ремонтных работ.

Величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются страховщиком или сторонними организациями, предварительно согласованными со страховщиком, путем проведения осмотра поврежденного ТС, а также на основании документов, полученных от компетентных органов и других организаций, если иное не предусмотрено договором страхования (пункт 10.1.4 Правил страхования).

Страховщик возмещает стоимость поврежденных, узлов и агрегатов по их действительной стоимости без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования (пункт 10.1.5 Правил страхования).

Дата аварийный автомобиль был осмотрен оценщиком ООО **** по направлению страховщика.

На основании акта осмотра оценщиком ООО **** составлен отчет № ** «О специальной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства», согласно которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет .... рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору страхования либо доказательств, свидетельствующих о наличии основании для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Изучение представленного истцом отчета ООО **** № ** от Дата показало, что он составлен оценщиком на основании непосредственного осмотра транспортного средства, в соответствии с Федеральным Законом № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», Стандартами и правилами оценочной деятельности, Федеральными стандартами оценки ФСО № 1, 2, 3, ГОСТ Р51195.0.02-98. При расчете стоимости ремонта АМТС использовались значения средневзвешенной стоимости нормо-часа в Мурманском регионе, на основании решения совещания представителей автоэкспертных организаций от 13.09.2008 года, стоимость запасных частей, материалов и работ установлена по ценам Мурманского региона, трудоемкость и стоимость работ, не установленные заводом изготовителем, принимались в соответствии с практикой и расценками ремонтных организаций Мурманской области.

Суд принимает данный отчет в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, так как он соответствует критериям относимости, допустимости и достоверности. Опровергающих его достоверность доказательств суду не представлено.

Удовлетворяя иск, суд признает обоснованным заявленный размер ущерба, поскольку данные убытки страхователя непосредственно связаны с наступлением страхового случая.

           В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины в размере .... рублей 80 копеек подлежат возмещению за счет ответчика.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оказанию юридических услуг за составление искового заявления и представительство в суде в сумме .... рублей, что подтверждено договором об оказании юридических услуг № ** от Дата и распиской от Дата.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом требования статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, назначенных по делу, продолжительность судебного процесса, и полагает необходимым возместить указанные расходы истца за счет ответчика в полном объеме.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

         решил:

Иск Гапанович Е.Е. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице Мурманского филиала в пользу Гапанович Е.Е. страховое возмещение в сумме .... рублей 00 копеек, судебные расходы .... рублей 80 копеек, а всего .... рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.       

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

                         Председательствующий: Д.В. Бырина