Дело № 2-5292.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.

при секретаре Петровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сущик В.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сущик В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требования указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А., и автомобиля " Авто 3 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Б. В результате ДТП его, истца, автомобилю причинены технические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Б., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Альфастрахование». Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда признал данный случай страховым и произвел страховую выплату в размере .... рублей 13 копеек. Истец полагает данную сумму несоразмерной полученному ущербу, поскольку согласно отчету оценщика ООО ***, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа, составляет .... рубля 25 копеек. Просит взыскать в его пользу с ответчика ОАО «Альфастрахование» недополученную сумму страхового возмещения в размере .... рублей 12 копеек, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду основание для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третьи лица Б., А., а также представитель третьего лица ОАО ***** уведомлены судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует суду в разрешении заявленного спора по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением А., и автомобиля " Авто 3 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего ОАО ***** и под управлением Б.

Виновными в дорожно-транспортном происшествии признаны Б., нарушившие пункт 9.10 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением об административном правонарушении от Дата. Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя истца и водителя А. не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность Б. застрахована ОАО «Альфастрахование» посредством заключения договора ОСАГО владельца ТС " Авто 3 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего ОАО *****, что подтверждается справкой о ДТП. ДТП произошло в период действия договора страхования.

Дата истец обратился в ОАО «Альфастрахование» за получением страховой выплаты.

Согласно акту о страховом случае от Дата ответчиком случай признан страховым, истцу произведена выплата страхового возмещения в размере .... рублей 13 копеек. Доказательств, обосновывающих размер страхового возмещения, суду ответчиком не представлено.

Вместе с тем, согласно имеющегося в материалах дела отчета ООО *** № ** от Дата, основанного на акте технического осмотра автотранспортного средства от Дата, стоимость восстановительного ремонта ТС истца, с учетом износа, составила .... рубля 25 копеек. Расходы истца по оплате услуг оценщика составили 7000 рублей, что актом приема-сдачи работ и кассовым чеком.

Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно подпункту «б» статьи 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, Правила позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Анализируя представленный истцом отчет ООО ***, суд приходит к выводу о том, что он отвечает приведенным правовым нормам, а также требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998 г. № 135, поскольку составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе. Суд признает данный отчет достоверным доказательством, обосновывающим размер исковых требований.

Таким образом, ответчиком в полном объеме не исполнены обязательства по возмещению истцу ущерба при наступлении страхового случая.

Учитывая, что сумма ущерба, подлежавшая возмещению, составила .... рубля 25 копеек, а страховое возмещение произведено в размере .... рублей 13 копеек, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат .... рублей 12 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 700 рублей 00 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд возмещает истцу за счет ответчика подтвержденные материалами дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 61 копейка, по нотариальному удостоверению полномочий представителя 690 рублей, по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

При определении размера представительских расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из принципов разумности и справедливости, достижения юридически значимого для доверителя результата, а также объема выполненных представителем работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Сущик В.В. к ОАО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

       Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Сущик В.В. страховое возмещение в размере .... рублей 12 копеек, судебные расходы .... рубля 61 копейка, всего .... рубль 73 копейки.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Д.В. Бырина