Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2011 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Беляевой В.В., при секретаре Мисуно О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4705/2011 по заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области № ** от Дата, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области об окончании исполнительного производства № ** от Дата. В обоснование заявленных требований указано, что определением ****ского районного суда .... от Дата изменен способ и порядок исполнения решения суда и обращено взыскание на долю в уставном капитале ООО " ООО 1 " в размере ....% номинальной стоимостью .... рублей, принадлежащую А., а также на долю в уставном капитале ООО " ООО 2 " в размере .... % номинальной стоимостью .... рублей, принадлежащую А. На основании исполнительного листа, выданного ****ским районным судом ...., постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области Дата возбуждено исполнительное производство № ** в отношении А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО " ООО 1 " в размере .... % номинальной стоимостью .... рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области Дата исполнительные производства, возбужденные в отношении А., а именно № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата объединены в одно сводное производство № **. Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ** от Дата, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала полагает постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области об окончании исполнительного производства № ** от Дата, вынесенным с нарушением требований действующего законодательства, поскольку задолженность А. перед Банком по исполнительному листу ****ского районного суда .... от Дата в полном объеме должником не погашена, и составляет на текущий момент 1448900 рублей 02 копейки. На основании изложенного просит признать незаконным и отменит постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области об окончании исполнительного производства № ** от Дата. Представитель заявителя ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала, заинтересованное лицо А., Судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Суд, исследовав материалы настоящего дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Исполнительный документ по общему правилу выдается взыскателю, который самостоятельно решает вопрос о целесообразности и моменте обращения его к взысканию. Взыскатель может отказаться от взыскания. Взыскатель вправе в любое время отозвать исполнительный документ. Должник со своей стороны может исполнить возложенную на него обязанность добровольно, предупредив необходимость принудительного взыскания. Согласно норме статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных трав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статья 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что законодательство Российской Федерации об исполнительном производстве основано на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Нормы федеральных законов, регулирующие условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, должны соответствовать настоящему Федеральному закону. Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» от 21.07.1997 № 118-ФЗ предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с положениями пунктами 1,2 статьи 68 Закона «Об исполнительном производстве» после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, под которыми подразумеваются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержатся в статье 64 Закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. По смыслу содержания приведенной нормы судебный пристав-исполнитель до вынесения постановления об окончании исполнительного производства должен иметь доказательства фактического исполнения требований исполнительного документа. Поскольку исполнение исполнительного документа производилось, минуя депозитный счёт службы судебных приставов-исполнителей, такими доказательствами должны служить соответствующие платежные документы. Об исполнении судебного решения могут свидетельствовать и иные обстоятельства. Сумма оплаты по платежному поручению, принятому судебным приставом-исполнителем в подтверждение оплаты долга по исполнительному листу полностью соответствует взысканной решением суда сумме. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично, либо на их неисполнение (пункт 3 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве»). Судом установлено, что решением ****ского районного суда .... от Дата солидарно с ООО " ООО 3 " и А. взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору от Дата № **, а именно: сумма основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере .... рублей 82 копейки, неустойка за период с Дата по Дата в размере .... рублей 13 копеек, государственная пошлина в размере .... рублей, а всего .... рублей 95 копеек. Указанным решением взыскание обращено на предмет залога - судно *****, принадлежащее ООО " ООО 3 " на праве собственности, с определением начальной продажной стоимости в размере .... рубля на день реализации. Дата ****ским районным судом .... выдан исполнительный лист о взыскании с А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в общем размере .... рублей 95 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области Б. Дата возбуждено исполнительное производство № ** в отношении А. о взыскании в пользу ОАО «Россельхозбанк» суммы задолженности по кредитному договору в общем размере .... рублей 95 копеек. Определением ****ского районного суда .... от Дата изменен способ и порядок исполнения решения суда и обращено взыскание на долю в уставном капитале ООО " ООО 1 " в размере ....% номинальной стоимостью .... рублей, принадлежащую А., а также на долю в уставном капитале ООО " ООО 2 " в размере .... % номинальной стоимостью .... рублей, принадлежащую А. На основании исполнительного листа, выданного ****ским районным судом ...., постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области Б. Дата возбуждено исполнительное производство № ** в отношении А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО " ООО 1 " в размере .... % номинальной стоимостью .... рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дата исполнительные производства, возбужденные в отношении А., а именно № ** от Дата, № ** от Дата, № ** от Дата объединены в одно сводное производство № **СВ. Как следует из материалов дела, денежные средства в сумме .... рублей 95 копеек были перечислены должником А. в ОАО «Россельхозбанк» платежным поручением № ** от Дата, с указанием назначения платежа «платеж по решению ****ского районного суда .... от Дата. Исполнительный лист ****ского районного суда .... № ** от Дата». В связи с чем, Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ** от Дата о взыскании с А. в пользу Банка суммы задолженности в размере .... рублей 95 копеек, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Дата также судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по .... вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ** в отношении А. об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО " ООО 1 " в размере .... % номинальной стоимостью .... рублей, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако, при поступлении денежных средств от А., ОАО «Россельхозбанк» направил .... рублей 13 копеек в счет погашения пеней (штрафов) согласно решению ****ского районного суда .... от Дата (исполнительный лист ****ского районного суда .... от Дата); .... рубль 03 копейки в счет погашения просроченных процентов, начисленных за пользование заемными средствами за период с Дата по Дата (из которых .... рубль 82 копейки по исполнительному листу); в размере .... рублей 79 копеек в счет частичного погашения просроченной ссудной задолженности (основного долга) по кредитному договору. Вступившим в законную силу решением ****ского районного суда .... от Дата заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области Б. от Дата об окончании исполнительного производства № ** от Дата о взыскании с А. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала денежных средств в размере .... рублей 95 копеек, - оставлено без удовлетворения. Данным решением суда установлено, что А. Дата добровольно исполнил требования исполнительного документа № **, выданного по решению суда от Дата, следовательно, у судебного пристава-исполнителя Б. имелись основания для окончания исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица Таким образом, оснований для удовлетворения требований ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала и признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области об окончании исполнительного производства № ** от Дата у суда не имеется. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 13, 61, 441, 442, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мурманского регионального филиала об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Мурманской области № ** от Дата, - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Беляева