Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Беляевой В.В., при секретаре Сухих Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4846/2011 по иску Смирновой Е.П., Смирнова К.В. к Цыбуле И.А. о взыскании денежных средств, установил: Смирнова Е.П. и Смирнов К.В. обратились в суд с иском к Цыбуле И.А. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что Дата Смирновой Е.П. и Смирновым К.В. в лице представителя А., действовавшего на основании доверенностей от Дата № **, № **, с одной стороны, и Цыбулей И.А. в лице представителя Б., действовавшей на основании доверенности от Дата, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи трех квартир под номерами № **,№ **,№ **, расположенных на первом этаже жилого дома по адресу .... Цены указанных квартир согласно пункту № ** Договора купли-продажи составила .... рублей, которые Б. уплатила А. при подписании Договора. Вместе с тем, .... рублей из полученных .... рублей были переданы А. Б. до получения последней проекта по переоборудованию квартир, явившихся предметом купли-продажи по Договору, в ***, под расписку. В адрес Цыбули И.А. было подготовлено письмо № ** от Дата, в котором ответчику официально предложено принять проект по переоборудованию проданных ему квартир и .... % долей в уставном капитале ООО ***** в любой возможной форме в выбранное им время и место, для чего ему были сообщены адреса и телефоны для связи, а также потребовали полученные ответчиком .... рублей. Однако до настоящего времени в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ ответа от ответчика не поступило. На основании изложенного просят взыскать с Цыбули И.А. в их пользу денежные средства в размере .... рублей. Истец Смирнов К.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец Смирнова Е.П. просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представители ответчика Цыбули И.А. - Коробова С.Е. и Зарецкая В.М. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № ** по иску Смирновой Е.П., Смирнова К.В. к Цыбуле И.А. о взыскании денежных средств, материалы гражданского дела № ** по иску В. к Смирнову К.В. о возмещении убытков, в связи с неисполнением обязательств по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что Дата между Смирновой Е.П. и Смирновым К.В. в лице представителя А., действовавшего на основании доверенностей от Дата №№ **, № **, с одной стороны, и Цыбулей И.А. в лице представителя Б., действовавшей на основании доверенности от Дата, с другой стороны, заключен договор купли-продажи трех квартир под номерами № **,№ **,№ **, расположенных на первом этаже жилого дома по адресу город .... Цены указанных квартир согласно пункту 3 Договора купли-продажи составила .... рублей, которые Б. уплатила А. при подписании Договора, что подтверждается соответствующей записью в договоре. Дата Б., действующей в интересах Цыбули И.А., составлена расписка, согласно которой Б. получила .... рублей от А. и обязалась вернуть в счет расчета за приобретенные квартиры № **,№ **,№ ** по .... после предоставления согласованного проекта и оформления 100% долей в ООО *****. Истцы в обоснование заявленных требований ссылаются на то обстоятельство, что в адрес Цыбули И.А. было подготовлено письмо № ** от Дата, в котором ответчику официально предложено принять проект по переоборудованию проданных ему квартир и 100 % долей в уставном капитале ООО ***** в любой возможной форме в выбранное им время и место, для чего ему были сообщены адреса и телефоны для связи, а также потребовали полученные ответчиком .... рублей, однако ответчик до настоящего времени в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ на данное письмо не отреагировал. Суд находит данные доводы истцов необоснованными по следующим основаниям. Так, исходя из содержания доверенности от имени Цыбуля И.А. на имя Б., удостоверенной Дата по реестру № ** нотариусом нотариального округа .... Г., следует, что право Б. на получение денежных средств, а также как право принятия решения по указанным в расписке вопросам, Цыбулей И.А. не оговорено. Доказательств предоставления согласованного проекта и передачи доли и наличия доли в ООО ***** истцами также не представлено. Кроме того, из текста вступившего в законную силу определения ****ского районного суда города Мурманска от Дата по гражданскому дел № ** по иску В. к Смирнову К.В. о возмещении убытков, в связи с неисполнением обязательств по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, факт окончательного согласования проектной документации, судом не усматривается. Согласно выписке с сайта, представленной Цыбулей И.А., ООО ***** в Едином реестре юридических лиц на Дата не значится. В свою очередь истцами представлена в материалы гражданского дела № ** по иску Смирновой Е.П., Смирнова К.В. к Цыбуле И.А. о взыскании денежных средств выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО *******, тогда как расписка содержит указание на ООО *****. Таким образом, суд, учитывая юридически значимые обстоятельства, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований Смирновой Е.П., Смирнова К.В. к Цыбуле И.А. о взыскании денежных средств в размере .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Смирновой Е.П., Смирнову К.В. в иске к Цыбуле И.А. о взыскании денежных средств - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Беляева