Дело № 2-5383 Принято в окончательной форме 19 декабря 2011 года РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего Шуминовой Н.В., при секретаре Тюковой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шириной К.В. к ГУК «Мурманский областной драматический театр» о взыскании компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно, УСТАНОВИЛ: Ширина К.В. обратилась в суд с иском к ГУК «Мурманский областной драматический театр» о взыскании компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указала, что работает в ГУК «Мурманский областной драматический театр» с Дата В период с Дата по Дата ей был предоставлен отпуск, который она провела за пределами г. Мурманска. По окончании отпуска, она представила в бухгалтерию театра документы для оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. Однако ей было отказано в оплате стоимости проезда в связи с непредоставлением посадочного талона. Дата она обратилась в компанию ЗАО ****, где ей была выдана справка о подтверждении перелета. Данная справка была предоставлена в бухгалтерию театра, однако до настоящего времени указанные расходы ответчиком не оплачены. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию расходов на проезд к месту проведения отпуска в сумме .... рублей. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, а также пояснила, что посадочный талон ею был утерян, однако перелет она осуществляла Дата из .... в .... рейсом авиакомпании ЗАО **** № **. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, из которого следует, что с иском ответчик не согласен, поскольку истица не подтвердила факт своего перелета из .... в .... надлежащим образом, не приложив посадочный талон, справка перевозчика не является документом, подтверждающим данное обстоятельство. Просил рассматривать дело в свое отсутствие. Суд, исходя из статьи 167 ГПК РФ, отсутствия возражений со стороны истицы, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования. В соответствии со статьей 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в районах Крайнего Севера, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем. В соответствии со статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Постановлением Правительства Мурманской области от 12.04.2005 № 132-ПП утверждено Положение о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска (отдыха) и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из средств областного бюджета, и неработающим членам их семей (далее - Положение). В силу п. 1.1. Положения, лицам, состоящим в трудовых отношениях, в том числе избранным (назначенным) на должность для работы на профессиональной оплачиваемой основе, постоянно или временно (далее - Работник) в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, финансируемых из областного бюджета (далее - Работодатель), один раз в два года за счет средств Работодателя компенсируются расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа (далее - стоимость проезда) к месту использования отпуска (отдыха) в пределах Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси). Судом установлено, что Ширина К.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком, соответственно, на нее распространяется действие вышеприведенных норм законодательства. В период с Дата по Дата истице предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, что не оспаривается ответчиком. Согласно данным суду пояснениям, Ширина К.В. осуществила возвращение в .... из ...., путем перелета на самолете авиакомпании ЗАО **** Дата, рейс № **. Согласно Положению для окончательного расчета Работник обязан в течение 10 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных документов (билетов) или документов, предусмотренных настоящим Положением. При непредставлении именных проездных документов (билетов) или их дубликатов, за исключением случаев, указанных в пункте 1.3 настоящего Положения, одним из документов, подтверждающих местонахождение Работника в период отпуска, является: справка о временной регистрации, выданная органами, осуществляющими регистрационный учет; отпускное удостоверение с отметкой даты прибытия Работника к месту использования отпуска и даты убытия, заверенное оттиском печати органов местного самоуправления, жилищного органа по месту отдыха, администрацией санатория, оздоровительного учреждения, дома отдыха, дачного кооператива; отметка органов пограничного контроля в заграничном паспорте о пересечении Государственной границы Российской Федерации; квитанции (талоны) о проживании на туристических базах, в гостиницах, домах отдыха, кемпингах, общежитиях, санаториях, пансионатах, которые должны содержать: наименование исполнителя (для индивидуальных предпринимателей - фамилию, имя, отчество, сведения о государственной регистрации); место нахождения гостиницы, дома отдыха, кемпинга, общежития, пансионата; фамилию, имя, отчество проживающего; сроки проживания. Оплата в этом случае производится на основании справок транспортных организаций, осуществляющих пассажирские перевозки, о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту отдыха и (или) обратно в размере минимальной стоимости проезда при наличии только воздушного сообщения - по тарифу на перевозку воздушным транспортом в салоне экономического класса; Стоимость проезда компенсируется до одного избранного Работником места отдыха и обратно. При использовании для проезда к месту проведения отпуска (отдыха) и (или) обратно воздушного транспорта расходы компенсируются исходя из фактической стоимости именного проездного документа (билета), но не выше стоимости перелета в салоне экономического класса. В стоимость перелета, подлежащую компенсации, входят: тариф, комиссионный сбор (такса), топливный сбор и страховой сбор по государственному обязательному страхованию от несчастных случаев пассажиров воздушного транспорта. Согласно пункту 3.4. Положения при осуществлении проезда (провоза багажа) по электронному пассажирскому билету на воздушном транспорте представляются маршрут/квитанция и посадочный талон. Как установлено в судебном заседании, истица не смогла предоставить посадочный талон, подтверждающий факт ее посадки в самолет и осуществление перелета из .... в ...., поскольку был ею утерян. В то же время, согласно пояснениям Шириной К.В., посадочный талон, подтверждающий факт ее вылета из .... в ...., был принят бухгалтерией работодателя и оплата по данной части ее поездки произведена работодателем. Суд, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходит из того, что факт несения расходов по оплате стоимости проезда обратно к месту работы истицей подтвержден. Суду представлена справка, выданная перевозчиком ЗАО ****, согласно которой Ширина К.В. действительно осуществила перелет из .... в .... рейсом № ** Дата, стоимость перелета составила .... рублей. Оснований не доверять данному доказательству, являющемуся в силу статей 59 и 60 ГПК РФ относимым и допустимым, у суда не имеется, поскольку в совокупности с маршрут/квитанцией он подтверждает факт перелета истицы. Доводы ответчика со ссылкой на разъяснение Министерства труда и социального развития Мурманской области, в части того, что исходя из п. 3.4. Положения, посадочный талон является единственным документом, подтверждающим факт перелета, который не может быть заменен другими документами, не могут быть приняты судом, в силу того, что разъяснение Министерства не является нормативным правовым актом и носит рекомендательный характер. Кроме того, пункт 3.4 не содержит в себе прямого запрета на подтверждение факта перелета иными документами, кроме маршрут/квитанции и посадочного талона. Размер понесенных истицей расходов ответчиком не оспаривался. Таким образом, требования о взыскании с ответчика компенсации расходов на оплату стоимости проезда обратно к месту работы из места отдыха в размере .... рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом имущественного положения ответчика, суд снижает размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 67, 103, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с ГУК «Мурманский областной драматический театр» в пользу Шириной К.В. компенсацию расходов, связанных с оплатой стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере .... рублей. Взыскать с ГУК «Мурманский областной драматический театр» в доход государства 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Шуминова