Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2011 года Дело № 2-5543/2011 РЕШЕНИЕ 14 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербины Г.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о понуждении к действию, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Щербина Г.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Север» о запрете на использование музыкального сопровождения при осуществлении торговой деятельности, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что она является собственником квартиры № ** в доме № ** по ...., на первом этаже которого находятся нежилые помещения, арендуемые ООО «Север». Торговая деятельность магазина ****, принадлежащего ответчику, осуществляется с использованием музыкального сопровождения, в то время как проектной документацией на вышеуказанные помещения использование музыкального сопровождения не предусмотрено. Жалобы на громкое звучание музыки ответчик игнорирует. Согласно ответу Управления Роспотребнадзора по МО присутствие в жилом помещении квартире № ** дома № ** по .... звуков (шумов), исходящих из музыкальной установки *** имеется, но уровень шума не превышает допустимые значения для дневного времени. В результате громкого звучания музыки, исходящей из звуковых колонок, она испытывает физические страдания через органы слуха от воздействия на ее организм компьютерных шумовых эффектов, мешающих ее спокойному проживанию. Указанными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит наложить запрет на использование ответчиком музыкального сопровождения при осуществлении торговой деятельности и взыскать компенсацию морального вреда в размере .... рублей. В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в нем. Пояснила, что ответчик при осуществлении торговой деятельности включает музыку «электро хаус», монотонное звучание которой с ** до ** часов в течение дня мешает проживанию. Физическое насилие посредством звуков негативно сказалось на ее здоровье, у нее появилась бессонница, повысилось давление, она испытывала негативные эмоции, что отрицательно сказалось на здоровье и явилось следствием обращения за медицинской помощью. Представитель ответчика Лаврик М.Б. в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что по заявлению истицы в принадлежащем ответчику помещении проводились замеры шума, превышение уровня звучания музыки не установлено. Действующим законодательством не предусмотрен запрет на использование музыкального сопровождения, в связи с чем, оснований для наложения запрета не имеется. Кроме того, полагал, что истицей не доказана причинно-следственная связь между действиями ответчика и ухудшением ее здоровья. Просил в иске отказать. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска. Статья 42 Конституции Российской Федерации и статья 8 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" закрепляют право граждан на благоприятную окружающую среду и благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц. Статья 23 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" определяет, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока. В силу части 3 указанной нормы содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам. Статья 10 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", устанавливая требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях и перечисляя показатели среды, по которым эта безопасность должна быть обеспечена, относит к ним и защиту от шума в помещениях жилых зданий (пункт 5 части 2 статьи 10). Количественные и (или) качественные значения показателя, характеризующего тот или иной фактор среды обитания с позиций его безопасности или безвредности для человека, содержат нормы санитарных правил. Согласно пункту 6.1 раздела VI «Гигиенические требования к уровням шума, вибрации, ультразвука и инфразвука, электромагнитных полей и излучений, ионизирующего излучения» СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 № 64 (ред. от 27.12.2010) и пункту 6.3 раздела 6 «Нормируемые параметры и допустимые уровни шума в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки» СН 2.2.4/2.1.8.562-96. 2.2.4. Физические факторы производственной среды. 2.1.8. Физические факторы окружающей природной среды. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки. Санитарные нормы", утвержденных Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от Дата N 36, предельно допустимые уровни звукового давления, эквивалентные и максимальные уровни звука в помещениях жилых зданий и на территории жилой застройки приведены в приложении 3 к настоящим санитарным правилам. В соответствии с приведенной таблицей 3 в жилых помещениях с период времени с 7.00 часов до 23.00 часов допускается эквивалентный уровень звукового давления звука проникающего шумав октавных полосах частот в размере 40 дБА, максимальный - 55 дБА. Судом установлено, что Щербина Г.Б. является собственником жилого помещения - квартиры № ** в доме № ** по ...., расположенного на ....-м этаже указанного дома. На первом этаже жилого дома № ** по .... расположен магазин ****, собственником которого является ООО «Север», юридический адрес: .... Объект введен в эксплуатацию распоряжением управления Октябрьского административного округа № ** от Дата согласно акту приемки законченного строительством, реконструкцией, изменением функционального назначения объекта от Дата после проведения ремонтно-строительных работ в нежилых квартирах № **, № ** дома № ** по ...., связанных с перепланировкой и изменением функционального назначения помещений квартир под магазин непродовольственных товаров ****** (л.д.5). Помещение магазина непродовольственных товаров, расположенное на первом этаже дома № ** по ...., передано А. (арендодатель) в аренду ООО «Север» (арендатор) на основании договора аренды помещения от Дата. Торговая деятельность осуществляется с музыкальным сопровождением, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Полагая действия ответчика нарушающими право на спокойное проживание, истица просит запретить ответчику использовать музыкальное сопровождение при осуществлении торговой деятельности в нежилых помещениях магазина ****, расположенных в доме № ** по .... Из материалов дела следует, что на основании жалоб Щербины Г.Б. на шум от музыкального центра, установленного в магазине **** на первом этаже жилого дома № ** по .... Управлением Роспотребнадзора по Мурманской области проведено административное расследование в отношении ООО «Север». В рамках административного расследования, Дата специалистами Управления Роспотребназдзора по Мурманской области совместно с ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» в присутствии директора ООО «Север» проведено обследование помещения торгового зала магазина **** и выполнены замеры уровней звука (шума) от музыкального центра, установленного в торговом зале магазина и в квартире № ** дома № ** по ...., принадлежащей истице. В соответствии с экспертным заключением № ** от Дата ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Мурманской области» основным источником шума в жилом помещении квартире № ** дома № ** по .... является музыкальное сопровождение при осуществлении торговой деятельности в магазине **** ООО «Север» (музыкальная установка ***, колонки ***). Измерения уровней шума проведены Дата с **.20 по **.30 в жилой комнате (зале» квартиры № ** дома № ** по .... в 3-х точках (у окна, в центре помещения и у двери). Согласно выводам экспертного заключения, эквивалентные и максимальные уровни звука от работы музыкальной установки ***, колонок ***, использующихся для музыкального сопровождения при осуществлении торговой деятельности в жилой комнате квартиры № ** дома № ** по .... Мурманске не превышают допустимые значения и соответствуют требованиям санитарного законодательства, что подтверждается протоколом измерений шума № ** (л.д.37-40). Таким образом, выводы санитарно-эпидемиологической экспертизы, проведенной надлежаще аккредитованной организацией на основании инструментально-лабораторных измерений уровней шума, свидетельствуют об отсутствии фактора среды обитания в уровнях, превышающих установленные требования, т.е. не способного оказать негативное воздействие на здоровье человека. Иных доказательств, подтверждающих нарушение прав истицы в соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истицы о наложении запрета на использование ответчиком музыкального сопровождения при осуществлении торговой деятельности, не имеется. В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, т.е. его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности. В судебном заседании установлено отсутствие в действиях ответчика нарушений прав истицы, причинение последней физических и нравственных страданий по вине ответчика, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. На основании статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Щербины Г.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Север» о запрете на использование музыкального сопровождения при осуществлении торговой деятельности, взыскании компенсации морального вреда - отказать. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Жуганова
именем Российской Федерации