Изготовлено 17.12.2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.В.,

при секретаре Сухих Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5101/2011 по иску Жилич В.В. к ООО ЧОП «Витязь» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Жилич В.В. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «Витязь» о взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с Дата по Дата он состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Витязь» в должности **** на основании трудового договора. По устному договору с А. вышел на дежурство Дата и с Дата по Дата включительно. И поскольку в указанный период он официально не работал, то А. в выплате заработной платы в сумме .... рубля отказывает. На основании изложенного просит взыскать с ООО ЧОП «Витязь» взыскать в его пользу заработную плату в сумме .... рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, свидетелей Б. и В., исследовав материалы данного дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно статьей 136 Трудового кодекса РФ, заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Судом установлено, что в период с Дата по Дата Жилич В.В. состоял в трудовых отношениях с ООО ЧОП «Витязь» в должности **** на основании трудового договора, о чем свидетельствуют копия трудовой книжки истца и трудовой договор № ** от Дата.

Согласно пояснениям Жилич В.В. следует, что истец по устному договору с А. вышел на дежурство Дата и с Дата по Дата включительно без оформления трудовых отношений. Однако в выплате заработной платы за указанный период работы истцу отказывают, поскольку по трудовой книжке Жилич В.В. уволен Дата.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели Б. и В., из показаний которых установлено, что Жилич В.В. Дата и в период с Дата по Дата включительно осуществлял дежурство на .... согласно графику. Также указанные свидетели подтвердили факт не выплаты истцу заработной платы.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют пояснениям истца и подтверждаются материалами дела, в том числе графиками дежурств на Дата, Дата.

Исходя из представленного истцом расчета, сумма задолженности по заработной плате ООО ЧОП «Витязь» перед истцом составила .... рубля.

Доказательств обратному в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено.

           Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт исполнения Жилич В.В. трудовых функций, суд находит требование истца обоснованным и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере .... рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Жилич В.В. к ООО ЧОП «Витязь» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОП «Витязь» в пользу Жилич В.В. задолженность по заработной плате в сумме .... рубля.

Взыскать с ООО ЧОП «Витязь» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме .... рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

           Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: В.В. Беляева