Дело № 2-5183 Принято в окончательной форме 19 декабря 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Шуминовой Н.В., при секретаре Тюковой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» к Исраиловой Р.И., ООО «Милан» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» обратился в суд с иском к Исраиловой Р.И., ООО «Милан» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, Дата между банком в лице филиала «Мурманский» и ООО «МИЛАН» заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей под .... % годовых на срок до Дата. В соответствии с пунктами 4.2, 5 договора Заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты на него. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между Банком и ООО «Милан» был заключен договор залога оборудования № ** от Дата, по условиям которого Общество предоставило в залог оборудование, оцененное сторонами в размере .... рублей. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор поручительства № ** от Дата между Банком и Исраиловой Р.И., в соответствии с которым Исраилова Р.И. приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение обязательств должника по кредитному договору № ** о Дата в том же объеме, что должник, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафов, пени, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. Денежные средства были перечислены банком Дата путем перечисления на счет заемщика. По окончании срока действия договора заемщик кредит не возвратил, прекратил уплату процентов, нарушив пункт 1.2 кредитного договора. По заявлению Общества и в соответствии с подписанным сторонами к кредитному договору № ** от Дата дополнительным соглашением от Дата срок кредитования был пролонгирован по Дата Пролонгация срока кредитования были связаны с финансовыми трудностями у общества. В связи с изменением сроков возврата кредита, заключены дополнительные соглашения к Договорам залога оборудования, поручительства в соответствии с которыми поручитель и залогодатель обязались отвечать по обязательствам Общества с учетом изменения сроков возврата кредита. Претензии Банка, письма с предложением прибыть в филиал по вопросу погашения кредита, направленные неоднократно в адрес ответчика оставлены без внимания. До настоящего времени должники кредит не возвратили и не уплатил проценты. Денежные средства на расчетном счете должников, достаточные для погашения долга отсутствуют. Обратить взыскание на предмет залога Банк лишен возможности, так как ответчик уклоняется от добровольной передачи предмета залога. По состоянию на Дата задолженность солидарных ответчиков перед банком составляет .... рублей 47 копейки, из которых .... рублей - основной долг, .... рублей 47 копейки - задолженность по уплате процентов. На основании изложенного банк просит взыскать солидарно с ООО «Милан» и Исраиловой Р.И. задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на предметы залога, согласно приложения № ** к договору залога оборудования № ** от Дата, расположенные по адресу: ...., принадлежащие на праве собственности ООО «Милан». Представитель истца в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с указанием, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, процессуальную обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин не исполнили. При таких обстоятельствах, с учетом статей 167 и 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа. Согласно пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что Дата между банком в лице филиала «Мурманский» и ООО «МИЛАН» заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей под .... % годовых на срок до Дата. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 4.2.1 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме .... рублей с процентной ставкой .... % годовых, сроком возврата Дата, а Заемщик обязался в сроки и на условиях договора возвратить полученный кредит и уплатить проценты и комиссии, предусмотренные договором. Денежные средства в сумме .... рублей были предоставлены банком Дата путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Согласно пункту 3.4 договора заемщик обязан уплачивать проценты ежемесячно с Дата по Дата месяца, следующего за оплачиваемым месяцем, проценты за последний месяц уплачиваются одновременно с возвратом кредита. После наступления срока возврата кредита, в том числе в случае досрочного отзыва, проценты подлежат уплате ежедневно. Пунктами 2.1, 3.1 договора предусмотрено, что предоставление кредита производится путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на ссудном счете. Возврат кредита и процентов производится заемщиком на ссудный счет в ОАО Банк «Александровский». В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами ООО «Милан» предоставил кредитору оборудование, принадлежащее на праве собственности ООО «Милан», в залог, с оценкой его сторонами в сумме .... рублей, путем заключения договора залога оборудования № ** от Дата. Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ООО «Милан» предоставило банку поручительство Исраиловой Р.И., с которой Банком Дата заключен договор поручительства № **. В соответствии с условиями договора поручительства Исраилова Р.И. приняла на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение обязательств должника по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов, штрафов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, то есть, солидарно с заемщиком. В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Вместе с тем, в нарушение обязательств, принятых на себя по кредитному договору, заемщик прекратил уплату процентов, и по окончании срока действия договора кредит не возвратил, в связи с чем по состоянию на Дата образовалась задолженность по основному долгу в сумме .... рублей, по уплате процентов в сумме .... рублей 47 копеек. Расчет суммы долга, а также начисленных на нее процентов, судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался. В адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору и договору залога, которые к положительным результатам не привели. На день рассмотрения спора в суде задолженность по кредиту перед банком не погашена. В связи с неисполнением заемщиком и поручителем взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке основного долга по кредитному договору и процентов обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно частей 1, 2 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ** от Дата между Банком и ООО «Милан» Дата был заключен договор залога оборудования № ** от Дата принадлежащего на праве собственности ООО «Милан», оцененного сторонами в размере .... рублей. Из текста искового заявления следует, что залогодатель уклоняется от добровольной передачи заложенного имущества залогодержателю. В соответствии со статьей 337 гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В силу статьи 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Таким образом, поскольку обеспеченное залогом обязательство солидарными ответчиками не исполнено ни в день наступления срока его исполнения, ни на день рассмотрения спора в суде, оснований, не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество не установлено, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд также находит подлежащим удовлетворению. Суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах, исходя из оценки предмета залога установленной сторонами при заключении договора в размере .... рублей. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, исчисленной исходя из цены иска, в размере .... рубля 29 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 167, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Исраиловой Р.И., ООО «Милан» в пользу открытого акционерного общества ОАО Банк «Александровский» в лице филиала «Мурманский» задолженность по кредитному договору в сумме .... рублей 47 копеек, возврат государственной пошлины в сумме .... рубля 29 копеек, а всего: .... рубль 06 копеек. Обратить взыскание на предметы залога по договору залога оборудования, а именно: <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности ООО «Милан» и расположенного по адресу: ...., определив начальную продажную цену в размере .... рублей Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Шуминова