Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2011 года Дело № 2-5637/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масановец В.П. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Масановец В.П. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", принадлежащего на праве собственности истцу и под его управлением, и автомобиля " Авто 2 ", принадлежащего на праве собственности А. и под его управлением. Виновным в ДТП признан водитель А. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда - Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему страховое возмещение в сумме .... рублей 26 копеек, тогда как согласно отчету независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет .... рублей 94 копейки. За составление отчета он уплатил 6 000 рублей. Просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере .... рублей 68 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей 43 копейки, оплате нотариальных услуг в сумме 650 рублей, оплате услуг оценщика в сумме 6 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей. В судебном заседании представитель истца Кондрахов Р.А. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный знак № **, принадлежащего на праве собственности Масановец В.П. и под его управлением, и автомобиля " Авто 2 ", государственный знак № **, принадлежащего на праве собственности А. и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя автомобиля " Авто 2 " А., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движение РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Вина водителя А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». При обращении истца в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме .... рублей 26 копеек (л.д.8). Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику в ЗАО ****. Дата ответчик был уведомлен о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 10), однако своего представителя на осмотр не направил (л.д.35). Согласно отчету о стоимости ремонта транспортного средства " Авто 1 " № ** от Дата, составленного ЗАО ****, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 94 копейки. За составление отчета истцом уплачено 6 000 рублей. Оценивая представленный отчет, составленный ЗАО ****, суд признает его обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона. В то же время, возражений относительно представленного отчета ответчиком суду не представлено. В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом выплаченного страхового возмещения, составляет .... рублей 68 копеек (.... руб.- .... руб.). Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг ЗАО **** по составлению отчета в сумме 6 000 рублей (л.д.11), расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 42 копейки и расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 650 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от Дата, актом получения денежных средств от Дата. Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат, участия представителя в одном судебном заседании, разумности и справедливости, указанные расходы подлежит возмещению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Масановец В.П. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Масановец В.П. страховое возмещение в сумме .... рублей 68 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля 42 копейки, а всего .... рублей 10 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.