Мотивированное решение

изготовлено 22 декабря 2011 года

Дело № 2-5638/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Гамаюновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова И.С. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Макаров И.С. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный знак № **, принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, и автомобиля " Авто 2 ", государственный знак № **, под управлением А., который признан виновным в ДТП. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения.

Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда - Страховая компания ЗАО «МАКС» выплатило ему страховое возмещение в сумме .... рублей 61 копейка, тогда как согласно отчету независимого эксперта ИП Б. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет .... рублей 23 копейки. За составление отчета он уплатил 3 500 рублей. Кроме того, он понес расходы по замеру перекоса проема капота и лонжеронов в сумме 1 000 рублей.

Просил взыскать с ответчика сумму невыплаченного страхового возмещения .... рублей 62 копейки, понесенные расходы по замеру перекоса проема капота в сумме 1 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 82 копейки, расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 650 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", государственный знак № **, принадлежащего на праве собственности Макарову И.С. и под его управлением, и автомобиля " Авто 2 ", государственный знак № **, под управлением А., который нарушил пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Вина в ДТП водителя А. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата и постановлением по делу об административном правонарушении от Дата № **.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность А. в силу ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», истец обратился за выплатой страхового возмещения к ответчику ЗАО «МАКС».

Из материалов дела следует, что Дата ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере .... рублей 61 копейка.

Вместе с тем, согласно отчету № ** от Дата, составленному ИП Б. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 23 копейки. Дата ответчик был уведомлен о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 19), однако своего представителя ответчик на осмотр не направил.

Оценивая представленный отчет ИП Б., суд признает его обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля при непосредственном осмотре автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона.

В то же время, возражений относительно представленного отчета ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со статьями 60 и 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для привидения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемые при восстановительных работах, в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по замеру перекоса проема капота в сумме 1 000 рублей, оплаченных по чеку ООО **** (л.д.18).

Таким образом, размер действительного ущерба, причиненного истцу, составил .... рублей 62 копейки (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа .... рублей 23 копейки + расходы по использованию подъемника 1 000 рублей - выплаченное истцу страховое возмещение в сумме .... рублей 61 копейка).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг ИП Б. по составлению отчета в сумме 3 500 рублей (л.д.28), расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рубля 82 копейки, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 650 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      РЕШИЛ:

Иск Макарова И.С. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Макарова И.С. страховое возмещение в сумме .... рублей 62 копейки, судебные расходы в сумме .... рубля 82 копейки, а всего .... рубля 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.