именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Беляевой В.В., при секретаре Сухих Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5566/2011 по исковому заявлению закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Микеладзе Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Микеладзе Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Микеладзе Д.Р. заключен кредитный договор (договор оферты № **), по условиям которого последнему Банк выдал кредитную пластиковую карту «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета ....% годовых (....% в месяц) на остаток задолженности. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту путем ежемесячного зачисления до Дата текущего месяца в размере не менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца, за снятие наличных денежных средств через банкоматную сеть «Москомприватбанка» с клиента взимается комиссия в размере 3 % от необходимой суммы. Однако свои обязательства ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рубля 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 56 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений по иску суду не представил. Суд считает возможным вынести решение в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что Дата между Банком и Микеладзе Д.Р. заключен кредитный договор (договор оферты № **), по условиям которого последнему Банк выдал кредитную пластиковую карту «Универсальная» с лимитом кредитования .... рублей, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета ....% годовых (....% в месяц) на остаток задолженности. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им. Согласно пункту 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты при нарушении клиентом сроков платежей, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей + 5 % от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Как следует из материалов дела, ответчик нарушил условия договора, допустив образование задолженности по погашению кредита, уплате процентов и комиссии. Обязательства ответчиком не исполняются с Дата. Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата, сумма основного долга составила .... рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - .... рубля 28 копеек, сумма штрафов (фиксированная часть) 2500 рублей, сумма штрафов (процентная составляющая) .... рублей 20 копеек, задолженность по комиссии за пользование кредитом .... рублей. Всего сумма задолженности составляет .... рубля 16 копеек и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В материалах дела имеется платежные поручения об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме .... рублей 56 копеек. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Микеладзе Д.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Микеладзе Д.Р. в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 16 копеек, судебные расходы .... рублей 56 копеек, всего .... рубля 72 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: В.В. Беляева