2-5283/2011 Взыскание задолженности по налогу на имущество и пени.



Дело № 2-5283

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,

при секретаре Сухаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Вологодской области к Киринцевой Т.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Вологодской области (далее МИФНС № 10 по Вологодской области) обратилась в суд с иском к Киринцевой Т.И. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за Дата в общей сумме 79 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: ...., то есть, является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана оплатить налог в установленный законом срок, однако своего обязательства не выполнила. В её адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога, которые не исполнены, недоимка по налогу за Дата составила 79 рублей 77 копеек, которую просит взыскать с ответчика в принудительном порядке.

Одновременно просит восстановить срок для подачи заявления, ссылаясь на большую загруженность налогового органа. Против рассмотрения дела без участия своего представителя и в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Киринцева Т.И. о времени и месте слушания дела извещалась в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мнение по иску не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 и 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» Киринцева Т.И. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: ....

Согласно п.п.9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ суммы налога уплачиваются равными долями не позднее в два срока не позднее 15 сентября (с учетом выходного дня) и 15 ноября текущего года.

Как установлено судом, налоговым органом нарушителю направлялось уведомление об имеющейся задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ...., также ответчику было направлено требование об уплате налога в срок до Дата. Требование было направлено в адрес ответчика заказным письмом, однако на момент судебного рассмотрения дела оно ответчиком не исполнено, налог в бюджет на имущество физических лиц за .... в сумме 79 рублей 77 копеек не поступил.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копиями уведомления, требования, учетными данными на физическое лицо, копиями реестров заказных отправлений.

Ответчиком указанные сроки нарушены, уплата налога в срок не произведена. Материалами дела подтверждается задолженность по имущественному налогу в указанном размере, приведенный расчет ответчиком не оспаривается.

Пунктами 1, 2, 3, 11 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено право налогового органа, в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.

Судом установлено, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ** от Дата выставленным налоговым органом Киринцевой Т.И. установлен срок его исполнения до Дата. Следовательно, шестимесячный срок, предусмотренный требованием указанной статьи, истек Дата.

С указанием причин пропуска срока обращения с исковым заявлением, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд налоговой инспекцией пропущен по уважительной причине, в связи с чем, он подлежит восстановлению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, статей 1, 2, 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года, статьями 31, 45, 48, Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Киринцевой Т.И. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Вологодской области налог на имущество в сумме 79 (семьдесят девять) рублей 77 копеек, перечислив:

- недоимку по налогу на имущество в размере 79 рублей 77 копеек на счет № ** в ГРКЦ ГУ банка России по Вологодской области г. Вологда БИК № ** получатель: УФК по Вологодской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Вологодской области) ИНН № ** КПП № **.

Взыскать с Киринцевой Т.И. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:       Ю.Н.Серова