Дело № 2-3939/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата           г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе: председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,

при секретаре Рогожиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипенко Е.А. к ОСАО «Россия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Архипенко Е.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» в лице филиала в г.Мурманске о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, в обоснование указав, что он является собственником автомобиля " Авто " Дата выпуска, государственный регистрационный знак № **. Между Архипенко Е.А. и ОСАО «Россия» Дата был заключен договор АВТОКАСКО.

Дата Архипенко Е.А. поставил свой автомобиль в бокс автомобильной мастерской для проведения покрасочных работ.

В период времени с 18 часов 00 минут Дата до 05 часов 21 минуты Дата Б. умышленно, путем поджога повредил здание бокса, расположенного в ...., в котором находился автомобиль истца. В результате виновных действий Б. автомобиль Архипенко Е.А. был уничтожен огнем.

Поскольку между истцом и ответчиком был заключен договор «АВТОКАСКО», Архипенко Е.А. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, сдал все необходимые документы для признания случая страховым и получения соответствующей страховой выплаты, а также предоставлен автомобиль для осмотра.

Согласно акту о страховом случае, размер ущерба, причиненный автомобилю истца составил .... рублей.

В нарушение условий договора страхования, ответчик страховую выплату не произвел.

В связи с тем, что страховая компания до настоящего времени в соответствии с условиями договора не выплатила страховое возмещение Архипенко Е.А. просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение, в размере .... рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами и несвоевременный их возврат в размере .... рубля 79 копеек, расходы по оплате госпошлины, в сумме .... рубль 25 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.

В период нахождения дела в производстве суда от истца неоднократно поступали уточнения исковых требований.

Согласно последним уточненным требованиям, истец просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере .... рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами и несвоевременный их возврат в размере .... рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины, в сумме .... рубля 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя и составление искового заявления в размере .... рублей, нотариальные расходы в размере 1560 рублей.

В судебное заседание истец не явился, направив в суд своего представителя.

Представитель истца Тихонова К.Ю., действующая на основании нотариально оформленной доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных требований. Указала, что просит взыскать страховое возмещение, рассчитанное ответчиком после осмотра транспортного средства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления. Согласно отзыву, имеющегося в материалах дела, ОСАО «Россия» признало событие по заявление Архипенко Е.А. страховым. В связи с материальными трудностями не смог погасить свои обязательства в установленные законодательством сроки. Вместе с тем, полагает, что истцом неверно рассчитан размер неустойки, указав, что страховой акт по заявлению Архипенко Е.А. был утвержден Дата, соответственно сумма страхового возмещения должна была быть выплачена не позднее Дата. Полагают, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с Дата, которая составит .... рубля 05 копеек.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика с учетом ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ЗАО " Банк " в судебное заседание не явился, представив отзыв, согласно которому не возражают против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо - Б. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела в отношении Б., анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства, установленные по делу, приходит к выводу, что исковые требования Архипенко Е.А. подлежат удовлетворению.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 927 Гражданского кодекса РФ установлено, что добровольное страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату.

Кроме того, из статьи 947 Гражданского кодекса РФ следует, что страховое возмещение страховщиком выплачивается в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что между Архипенко Е.А. и ОСАО «Россия» в лице филиала в г. Мурманске Дата был заключен договор страхования транспортных средств, истцу был выдан полис страхования № ** по рискам «АВТОКАСКО», - автомобиля истца " Авто " государственный регистрационный знак № ** на период: с Дата по Дата. В соответствии с Договором, страховая сумма установлена в размере .... рублей. Страховая премия составила .... рублей 00 копеек.

В период времени с 18 часов 00 минут Дата до 05 часов 21 минуты Дата Б. умышленно, путем поджога повредил здание бокса, расположенного в ...., в котором находился автомобиль истца. В результате виновных действий Б. автомобиль Архипенко Е.А. был уничтожен огнем.

Истец обратился в страховую компанию за выплату страхового возмещения.

Актом о страховом случае № ** от Дата установлен размер ущерба, причиненный автомобилю истца в размере .... рублей 00 копеек.

Из сообщения ОСАО «Россия» в адрес Архипенко Е.А. следует, что произвести выплату страхового возмещения не представляется возможным ввиду тяжелого материального положения организации.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы и возражения.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, материалов уголовного дела № ** ****ского районного суда ...., Б. совершил умышленного уничтожение чужого имущества путем поджога, повлекшее причинение значительного ущерба. Виновными действиями Б. был причинен ущерб Архипенко Е.А. Согласно приговору ****ского районного суда .... от Дата с Б. в пользу Архипенко Е.А. взысканы денежные средства в размере стоимости автомобиля в полном объеме - .... рубля в удовлетворение заявленного Архипенко Е.А. гражданского иска о возмещении ущерба.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 963 Гражданского кодекса РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Как следует из материалов дела, ущерб Архипенко Е.А. причинен виновными действиями Б., следовательно, обстоятельств, предусмотренных статьей 963 ГК РФ, в данном случае не имеется, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере .... рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств взыскателю, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 46 копеек.

Согласно отзыву, представленного ответчиком, ОСАО «Россия» возражает против суммы процентов, указав, что страховой акт по заявлению Архипенко Е.А. был утвержден Дата, соответственно сумма страхового возмещения должна была быть выплачена не позднее Дата. Следовательно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с Дата, и составит .... рубля 05 копеек.

Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика, поскольку согласно письму от Дата на имя Архипенко Е.А., страховая компания указала, что дата наступления обязательств ОСАО «Россия» - Дата. Согласно Правилам, страхования выплата должна быть произведена Дата. Следовательно, суд признает, что датой исполнения обязательств является Дата.

Размер процентов в размере .... рублей 46 копеек подтверждается представленным истцом расчетом, который суд принимает как верный и взыскивает с ответчика.

Кроме того, согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющейся в материалах дела квитанции № ** от Дата следует, что истцом за составление искового заявления произведена оплата Тихоновой К.Ю. в размере .... рублей, из квитанции № ** от Дата следует, что истцом за участие в судебном заседании была произведена оплата Тихоновой К.Ю. в размере .... рублей.

Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат участия представителя в одном судебном заседании, разумности и справедливости, возмещению подлежат расходы в размере .... рублей.

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, понесенные по оплате госпошлины в размере .... рубля 57 копеек, а также расходов по оплате нотариальных услуг в размере 1560 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 10, 927-930, 942, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», руководствуясь статьями 56, 57, 60, 94, 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Архипенко Е.А. сумму страхового возмещения в размере: .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: .... рублей 46 копеек, компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины, в размере .... рубля 57копеек, а также расходов по оплате услуг нотариуса в размере .... рублей, а ВСЕГО: .... рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.       

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий                                                                Ю.Н. Серова