Дело № 2-5218/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата                                                                                 г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,

при секретаре Сухаревой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Специализированный трест дорожного строительства и благоустройства» о понуждении очистить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Мурманский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию Трест «Спецдорстрой» о понуждении очистить земельный участок с географическими координатами - .... с.ш. и .... в.д., расположенный в черте города Мурманска, ****ского административного округа г. Мурманска в .... м на юго-запад от дома № ** по ....

В обоснование иска указано, что на основании лицензии на право пользования недрами МУР № ** ММУП Трест «Спецдорстрой» является пользователем <данные изъяты>, с географическими координатами - .... с.ш. и .... в.д., расположенного в черте города Мурманска, ****ского административного округа г. Мурманска в .... м на юго-запад от дома № ** по .... В ходе осмотра территории данного земельного участка, установлено, что территория карьера захламлена твердыми бытовыми отходами, строительным мусором (мебель, утратившая потребительские свойства, отработанные автомобильные покрышки, строительный грунт, отходы древесины и пр.). Отходы на территории карьера размещены хаотично, общий объем отходов составляет не менее 1000 куб.м. В связи с указанными обстоятельствами, просит обязать Мурманское муниципальное унитарное предприятие Трест «Спецдорстрой» в срок до Дата очистить вышеуказанный земельный участок от твердых бытовых отходов и строительного мусора.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, письменного мнения по поводу заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица - Комитета промышленного развития, экологии и природопользования Мурманской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 9, 42, 58 Конституции Российской Федерации и статьи 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно статье 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться с соблюдением ряда принципов, в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц.

В силу статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ объектом охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются, в числе прочих, земли, недра, почвы, леса и иная растительность.

В силу пункта 4 части 1 статьи 13 «Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 N 136-ФЗ в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: ликвидации последствий загрязнения, в том числе биогенного загрязнения, и захламления земель.

Статьёй 23 Закона РФ от 21.02.1992 N 2395-1 «О недрах» установлены основные требования по рациональному использованию и охране недр, к которым относится в том числе, охрана месторождений полезных ископаемых от затопления, обводнения, пожаров и других факторов, снижающих качество полезных ископаемых и промышленную ценность месторождений или осложняющих их разработку; предотвращение загрязнения недр при проведении работ, связанных с пользованием недрами, особенно при подземном хранении нефти, газа или иных веществ и материалов, захоронении вредных веществ и отходов производства, сбросе сточных вод.

В судебном заседании установлено, что Мурманское муниципальное унитарное предприятие Трест «Спецдорстрой» (ИНН № **; ОГРН № **, юридический адрес: ....) осуществляет деятельность по строительству, капитальному и текущему ремонту дорог местного значения и объектов внешнего благоустройства городов, поселков, предприятий, организаций, а также оказание услуг автотранспортом и механизмами, что подтверждается п. 2.1. Устава предприятия, утвержденного приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Мурманска от Дата № **.

Согласно лицензии на право пользования недрами № **, срок которой продлен на основании решения Комитета промышленного развития, экологии и природопользования Мурманской области № ** от Дата до Дата, Мурманское муниципальное унитарное предприятие Трест «Спецдорстрой» является пользователем <данные изъяты>, с географическими координатами .... с.ш. и .... в.д., расположенном в черте города Мурманска, ****ского административного округа г. Мурманска в .... м на юго-запад от дома № ** по ....

В ходе осмотра территории земельного участка карьера <данные изъяты> государственным инспектором Мурманской области по охране природы и начальником отдела геологического контроля и охраны недр Роспотребнадзора по Мурманской области, установлено, что территория карьера захламлена твердыми бытовыми отходами, строительным мусором (мебель, утратившая потребительские свойства, отработанные автомобильные покрышки, строительный грунт, отходы древесины и пр.). Отходы на территории карьера размещены хаотично, общий объем отходов составляет не менее 1000 куб.м., что зафиксировано в акте № ** осмотра территории земельного участка от Дата и приложенной к нему фототаблицей.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Мурманским муниципальным унитарным предприятием Трест «Спецдорстрой» были допущены нарушения природоохранного законодательства, выразившиеся в захламлении твердыми бытовыми отходами, строительным мусором месторождения песчано-гравийной смеси. Поскольку непринятие своевременных мер по устранению указанных нарушений в последующем может привести к негативным последствиям для окружающей среды, суд возлагает на ответчика обязанность в срок до Дата очистить вышеуказанный земельный участок от отходов.

Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Специализированный трест дорожного строительства и благоустройства» в срок до Дата очистить земельный участок с географическими координатами - .... с.ш. и .... в.д., расположенный в черте города Мурманска, ****ского административного округа г. Мурманска в .... м на юго-запад от дома № ** по .... от твердых бытовых отходов и строительного мусора.

Взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Специализированный трест дорожного строительства и благоустройства» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий:                                                                        Ю.Н. Серова