Дело № 2-5023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Серовой Ю.Н.,

при секретаре Сухаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области к Сорокину В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области (далее МИФНС № 8 по Брянской области) обратилась в суд с иском к Сорокину В.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за Дата в общей сумме 263 рубля 26 копеек, пени в сумме 4 рубля 15 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: ...., то есть, является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан оплатить налог в установленный законом срок, однако своего обязательства не выполнил. В его адрес направлялись налоговые уведомления об уплате налога, которые не исполнены, в связи с чем, начислены пени. Недоимка по налогу за период Дата составила 263 рубля 26 копеек, пени в сумме 4 рубля 15 копеек. Просит взыскать указанные суммы с ответчика в принудительном порядке.

Одновременно просит восстановить срок для подачи заявления, ссылаясь на то, что изначально в установленный срок МИФНС № 8 по Брянской области было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени к мировому судье, однако в принятии заявления было отказано, с указанием обратиться с заявлением в Октябрьский районный суд города Мурманска. Считает, срок пропущен по уважительной причине в силу территориальной отдаленности истца, длительность почтовых пересылок почтовой корреспонденции. Против рассмотрения дела без участия своего представителя и в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Сорокин В.Н. о времени и месте слушания дела извещался в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, мнение по иску не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 и 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года «О налогах на имущество физических лиц» Сорокин В.Н. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником объекта недвижимости - жилого дома, расположенного по адресу: ....

Согласно п.п.9 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном налоговым законодательством.

В соответствии со статьей 5 Закона РФ суммы налога уплачиваются равными долями не позднее в два срока не позднее 15 сентября (с учетом выходного дня) и 15 ноября текущего года.

Как установлено судом, налоговым органом нарушителю направлялось уведомление об имеющейся задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за Дата, также ответчику было направлено требование об уплате налога в срок до Дата. Требование было направлено в адрес ответчика заказным письмом, однако на момент судебного рассмотрения дела оно ответчиком не исполнено, налог в бюджет на имущество физических лиц за Дата в бюджет Брянской области в сумме 263 рубля 26 копеек не поступил.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе копиями уведомления, требования, учетными данными на физическое лицо, копиями реестров заказных отправлений.

Ответчиком указанные сроки нарушены, уплата налога в срок не произведена. Материалами дела подтверждается задолженность по имущественному налогу в указанном размере, приведенный расчет ответчиком не оспаривается.

В силу ст.ст. 75 НК РФ несвоевременная уплата налога влечен начисление пени, размер которых составил 04 рубля 15 копеек.

Пунктами 1, 2, 3, 11 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено право налогового органа, в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога.

Судом установлено, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ** от Дата, выставленным налоговым органом Сорокину В.Н. установлен срок его исполнения до Дата. Следовательно, шестимесячный срок, предусмотренный требованием указанной статьи, истек Дата.

Исходя из представленных материалов, следует, что в установленный шестимесячный срок МИФНС РФ № 8 по Брянской области обращалась к мировому суде с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу с Сорокина В.Н., однако в выдаче данного приказа мировым судьей отказано. В связи с тем, что на почтовую пересылку затрачено большое количество времени, налоговый орган не мог обратиться в суд с заявленным иском в срок до Дата.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд налоговой инспекцией пропущен по уважительной причине, в связи с чем, он подлежит восстановлению.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, статей 1, 2, 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 года, статьями 31, 45, 48, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 56, 103, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сорокина В.Н. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Брянской области налог на имущество в сумме 263 рубля 26 копеек, пени в сумме 4 рубля 15 копеек, всего 267 (двести шестьдесят семь) рублей 41 копейку, из них перечислив:

- недоимку по налогу на имущество в размере 263 рубля 26 копеек по реквизитам ОКАТО № **, КБК № **, БИК № **, ИНН № **, расчетный счет № **; КПП № ** ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области;

пени в размере 4 рубля 15 копеек по реквизитам ОКАТО № **, КБК № **, БИК № **, ИНН № **, расчетный счет № **;КПП № ** ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области.

Взыскать с Сорокина В.Н. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:       Ю.Н. Серова