Дело № 2-3970

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Серовой Ю. Н.,

при секретаре Сухаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» к Левитчуку В.Н., Воробьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» обратился в суд с иском к Левитчуку В.Н., А., Воробьевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Дата между банком и Левитчуком В.Н. был заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей сроком до Дата под .... % годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Дата между банком и А. был заключен договор поручительства № **, между банком и Воробьевой Л.В. договор поручительства № **. Заемщик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи по процентам не вносил, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на Дата сумма задолженности составила .... рублей 53 копейки. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей.

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от Дата прекращено производство по указанному гражданскому делу в части требований ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» к А. в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Левитчук В.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что денежные средства по кредитному договору от Дата он не получал.

Ответчик Воробьева Л.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, объяснений и возражений по поводу заявленных исковых требований не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца и ответчика Левитчука В.Н., изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между истцом и ответчиком Левитчуком В.Н. был заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей. По условиям данного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере .... % годовых. Кредит выдан на срок до Дата.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора выдача кредита производится путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика № ** открытый у Кредитора.

Банк надлежащим образом исполнил свое обязательство по Кредитному договору, перечислив на счет Заемщика денежные средства в сумме .... рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата.

Статьей 4 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно пунктов 4.2.1, 4.2.2 договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячными платежами в сумме .... рублей, в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается Дата (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается Дата следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору между Банком и Воробьевой Л.В был заключен договор поручительства № ** от Дата.

В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктами 1.1, 2.1., 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплаты процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом, по основаниям, установленным кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял свои обязательства по Кредитному договору, не возвращал полученную сумму кредита и не уплачивал проценты за пользование им, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на Дата составила .... рубля по основному долгу и .... рубля 49 копеек по просроченным процентам.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.1 договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей: помимо причитающихся к уплате сумм по договору, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредитом в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору по своевременному возврату долга и уплате процентов.

Поскольку обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняются ответчиками ненадлежащим образом, начисление банком неустойки на неуплаченную сумму основного долга и процентов правомерно.

При изложенных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию неустойка за неисполнение обязанностей по возврату основного долга за период с Дата по Дата - .... рублей 71 копейка, неустойка за просроченные проценты - .... рублей 33 копейки.

В ходе рассмотрения дела возник вопрос о достоверности документов, представленных ОАО «Российский сельскохозяйственный Банк» в обоснование иска. По ходатайству представителя истца определением от Дата суд назначил по настоящему гражданскому делу судебно - почерковедческую экспертизу.

Согласно заключению эксперта ГУ Мурманская лаборатория судебной экспертизы № ** от Дата подпись от имени Левитчука В.Н. в оригинале расходного кассового ордера № ** от Дата (л.д.77) о выдаче ОАО «Россельхозбанк» Левитчуку В.Н. .... рублей - выполнена Левитчуком В.Н.. Подпись от имени Левитчука В.Н. в оригинале заявления-анкеты на предоставление кредита от Дата - выполнена Левитчуком В.Н.. Подписи заемщика на всех страницах кредитного договора № ** от Дата - выполнены Левитчуком В.Н.. Буквенные записи в рукописном тексте заявления заемщика на выдачу кредита Дата - выполнены Левитчуком В.Н..

Оснований сомневаться в объективности экспертизы у суда не имеется, поскольку исследование произведено экспертом ГУ МЛСЭ Б., имеющей высшее образование, специальность эксперта-почерковеда, стаж экспертной работы с Дата, предупрежденной об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Экспертное заключение отвечает требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации и проведено по традиционной методике, с использованием сравнительного материала - экспериментальных образцов подписей и почерка в виде расшифровки фамилии Левитчука В.Н..

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Левитчуком В.Н. не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кратному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме .... рублей.

          На основании статей 420, 421, 422, 425 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 194-197, 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Левитчука В.Н., Воробьевой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Российской сельскохозяйственный Банк» в лице Мурманского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме .... руб. 53 коп., судебные расходы по возврату госпошлины в размере .... руб., а всего .... рублей 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                         Ю.Н. Серова