Дело № 2-5577/2011 Мотивированное решение изготовлено 26.12.2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В. при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новожилова А.С. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Новожилов А.С. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор страхования транспортного средства - " Авто ". Дата в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль был поврежден, в связи с чем наступил страховой случай. Согласно произведенному по заказу ответчика отчету независимого оценщика ИП А., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля без учета износа составила .... рублей. За составление отчета им было уплачено 9.000 рублей, за проведение диагностики автомобиля, необходимой для определения стоимости восстановительного ремонта, им также было оплачено 2.000 рублей. Указанное повреждение автомобиля было признано страховым случаем, а ему выплачено .... рубля. Поскольку до настоящего времени страховое возмещение в полном объеме не выплачено, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере .... рубля, расходы по оплате услуг оценщика - 9.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 26 копеек. В судебном заседании представитель Новожилова А.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал, суду дав аналогичные пояснения. Против вынесения заочного решения не возражал. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил. При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал по факту рассматриваемого ДТП, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В судебном заседании установлено, что Дата между Новожиловым А.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования транспортного средства № ** - автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, на период действия с Дата по Дата, по рискам «УЩЕРБ + ХИЩЕНИЕ». В соответствии с условиями данного договора страховая сумма составила .... рублей. При этом, договором предусмотрено, что размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной норме без учета износа. При этом, неотъемлемой частью данного договора являются Правила страхования автотранспорта ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее - Правила). Согласно п. 4.1.1 раздела 4 Правил страховым случаем также является причинение ущерба в результате ДТП. Дата, то есть в период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на автодороге ...., застрахованному автомобилю были причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от Дата. В связи с наступлением страхового случая, истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выдано направление на проведение осмотра поврежденного автомобиля к независимому оценщику ИП А. В соответствии с отчетом ИП А. о стоимости ремонта автомобиля № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила .... рублей. За составление данного отчета истцом было уплачено 9.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 11) Указанный отчет в части определения стоимости восстановительного ремонта представляется суду обоснованным, поскольку изложенные в нем выводы подробно мотивированы, указанные повреждения соответствуют повреждениям, отраженным в справке о ДТП, акту осмотра транспортного средства от Дата, в связи с чем принимается судом при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу. Поскольку вывод о наступлении полной гибели автомобиля оценщиком не сделан, определение размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу должно определяться в соответствии с требованиями указанных выше условий договора страхования. Кроме того, для определения стоимости восстановительного ремонта истец понес необходимые расходы в сумме 2.000 рублей в связи с проведением диагностики автомобиля (акт проверки технического состояния подвески ООО *** от Дата, товарный чек № ** от Дата, л.д. 21-23). Из пояснений представителя истца установлено, что до настоящего времени ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в сумме .... рубля. Поскольку доказательств обоснованности снижения размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, представителем ответчика не представлено, суд приходит к выводу, что с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Новожилова А.С. подлежит взысканию оставшаяся часть страхового возмещения в сумме .... рубля, из расчета: (.... рублей + 9.000 рублей + 2.000 рублей) - .... рубля. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договора об оказании юридических услуг от Дата и квитанции к приходному кассовому ордеру № ** от Дата (л.д. 53, 54), за оказание юридических услуг Новожилов А.С. оплатил исполнителю НП ***** .... рублей. С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в сумме .... рублей. Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины - .... рубля 26 копеек. На основании изложенного, статей 15, 929, 930, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 94, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Новожилова А.С. страховое возмещение в размере .... рубля, судебные расходы - .... рубля, а всего .... рублей 26 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через октябрьский районный суд г.Мурманска. Председательствующий: Е.В.Гапеенко