Дело № 2-5627 Мотивированное решение изготовлено 16.12.2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В., при секретаре Андросовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Сотниковой М.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску (далее - ИФНС России по г.Мурманску) обратилась с иском к Сотниковой М.Н. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 132 рубля 50 копеек и пени в сумме 10 рублей 07 копеек. В обоснование требований указано, что ответчик до Дата являлась собственником квартиры по адресу: .... Уплата налога должна производиться не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Поскольку до настоящего времени в добровольном порядке ответчик налог на указанное имущество за Дата в полном объеме не оплатила, просит суд взыскать с ответчика налог на имущество в общей сумме 132 рубля 50 копеек, а также сумму пени за несвоевременную уплату налога - 10 рублей 07 копеек. В судебном заседании представитель ИФНС России по г.Мурманску на удовлетворении заявленных требований настаивала. Пояснила, что срок для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением, установленный требованиями Налогового кодекса РФ был пропущен Инспекцией в связи с поздним получением сведений из УФМС России по Мурманской области о месте регистрации ответчика. Представитель ответчика Сотниковой М.Н. исковые требования не признал, указав, что истцом пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением. Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 1 Закона РФ 2003-1-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. В аналогичном порядке определяются налогоплательщики, если такое имущество находится в общей долевой собственности физических лиц. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. При этом плательщиком налога может быть одно из этих лиц, определяемое по соглашению между ними. Согласно статье 2 Закона, объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В соответствии со статьей 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Как установлено в судебном заседании, Сотникова М.Н. в период с Дата по Дата являлась собственником квартиры по адресу: ...., инвентаризационной стоимостью .... рубля. За Дата ИФНС России по г.Мурманску в связи с изменением коэффициента перерасчета инвентаризационной стоимости имущества с 20 на 33,74 в соответствии с требованиями п. 11 статьи 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ответчику был доначислен налог на вышеуказанное имущество на сумму 132 рубля 50 копеек. В соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом указанной нормой предусмотрена возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам срока подачи заявления, в связи с чем указанный срок не является пресекательным. Пунктом 10 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора, штрафов. Как установлено судом, требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа от Дата № **, выставленным Сотниковой М.Н., установлен срок его исполнения Дата. Следовательно, шестимесячный срок, предусмотренный требованием указанной статьи, истек Дата. Из материалов дела следует, что с исковыми требованиями о взыскании с Сотниковой М.Н. налога на имущество и пени за Дата ИФНС по г.Мурманску в установленный для обращения с исковым заявлением срок не обратилась, в связи с поздним получением сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области. Так, запрос на предоставление адресно-справочной информации об адресе регистрации по месту жительства (пребывания) Сотниковой М.Н. был направлен ИФНС России по г.Мурманску в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области Дата (л.д. 6), то есть заблаговременно до истечения срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса РФ. Вместе с тем, сведения о месте регистрации ответчика были представлены УФМС России по Мурманской области по запросу Инспекции после Дата. Рассматриваемое исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г.Мурманска суд Дата. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд ИФНС по г.Мурманску пропущен по уважительной причине, в связи с чем он подлежит восстановлению. Судом установлено, что до настоящего времени недоимка по налогу на имущество за Дата в указанном выше размере ответчиком не уплачена, в связи с этим на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ей начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что составило 10 рублей 07 копеек. Достоверно установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что до настоящего времени в добровольном порядке налог в указанном выше размере ответчиком не уплачен. Расчет налога и расчет пени судом проверен и принят за основу, представителем ответчика не оспаривался. Таким образом, сумма налога в размере 132 рубля 50 копеек, а также пени в сумме 10 рублей 07 копеек подлежат взысканию с Сотниковой М.Н. в принудительном порядке. На основании изложенного, статей 1,2,5, 48 Закона РФ № 2000-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», руководствуясь ст. 103, ст. ст. 194 - 198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Сотниковой М.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску налог на имущество за Дата в общей сумме 132 рубля 50 копеек, пени за просрочку уплаты налога на имущество - 10 рублей 07 копеек, а всего 142 (сто сорок два) рубля 57 копеек Взыскать с Сотниковой М.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.