Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года Дело № 2-5639/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютаева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Лютаев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор страхования автомобиля " Авто ". В период действия договора Дата на .... км автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля, в результате которого автомобилю причинены технические повреждения. При обращении к ответчику с заявлением о произошедшем страховом событии, Дата ему было выдано направление на независимую экспертизу. Согласно отчету № ** ИП А. от Дата стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет .... рублей. Дата все необходимые для производства страховой выплаты документы были представлены ответчику. Однако ответчик выплату страхового возмещения в установленные Правилами страхования сроки не произвел. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 17 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель третьего лица ООО " Банк " в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истца. Выслушав истца, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд частично удовлетворяет исковые требования. В силу части 3 статьи 3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2010) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Судом установлено, что Дата между ООО «Страховая Компания «Согласие» и Лютаевым Д.В. заключен договор добровольного страхования автомобиля " Авто ", Дата выпуска, по страховому риску «Автокаско», на страховую сумму .... рублей со сроком действия с 00.00 часов Дата по 24.00 часа Дата и уплатой страховой премии в размере .... рублей, что подтверждается полисом страхования транспортных средств серии № ** от Дата (л.д.63). Из материалов дела следует, что Дата в ** часов 15 минут на .... км автоподъезда к .... автодороги .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто ", г.р.з. ) № **, принадлежащего Лютаеву Д.В. и под управлением водителя Б. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. В соответствии с разделом 11 Правил страхования средств автотранспорта ООО «СК «Согласие», утвержденных Приказом генерального директора ООО «СК «Согласие» (далее - Правила страхования), регламентирующим взаимоотношения сторон при наступлении страхового случая, истец Дата обратился к страховщику с заявлением о произошедшем страховом событии по риску «Автокаско». Дата по направлению страховщика ООО «СК «Согласие» автомобиль истца был осмотрен независимым экспертом ИП А. (л.д.54). Пунктом 11.8.1 Правил страхования предусмотрено, что в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Автокаско», размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части) страховщика или уполномоченной им экспертной организации. Согласно отчету № ** от Дата ИП А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто " с учетом износа составила .... рублей. Суд признает указанный отчет обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля. Стоимость заменяемых запасных частей, материалов и ремонтных работ, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона (л.д.50-51). В то же время, ответчиком мотивированных возражений относительно представленного отчета не заявлено. Поскольку до настоящего времени ответчик страховую выплату не произвел, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика ООО «СК «Согласие» страхового возмещения в сумме .... рублей с обоснованными и удовлетворяет их. Кроме того, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании убытков по оплате отчета ИП А. в сумме 2 000 рублей. В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 75 копеек. Вместе с тем, пунктом 11.2.3 Правил страхования предусмотрено, что выплата страхового возмещения, если иное не предусмотрено договором, производится в течение 10 рабочих дней, считая со дня представления страхователем (выгодоприобретателем) страховщику всех необходимых документов. Из материалов дела следует, что с заявлением о произошедшем страховом событии Лютаев Д.В. обратился к ответчику Дата. Все необходимые документы для производства страховой выплаты были представлены ответчику Дата. Следовательно, срок выплаты страхового возмещения и количество дней просрочки должны исчисляться с Дата, а не с Дата, как полагает истец. Исходя из расчета, произведенного судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, за период с Дата по Дата, составляет .... рубля 11 копеек . Вместе с тем, поскольку истцом заявлены требования в сумме .... рублей 75 копеек, суд, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может выйти за пределы заявленных требований и удовлетворяет их в указанном истцом размере. Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. Основания денежной компенсации морального вреда предусмотрены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда в результате неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Как установлено, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, его возмещение является имущественным правом. Между тем, закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественного права истца. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рубля 53 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий: Н.В. Жуганова Иск Лютаева Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Лютаева Д.В. страховое возмещение в сумме .... рублей, убытки в сумме .... рублей, проценты в сумме .... рублей 75 копеек, судебные расходы в сумме .... рубля 53 копейки, а всего .... рублей 28 копеек.
В удовлетворении исковых требований Лютаева Д.В. о взыскании компенсации морального вреда - отказать.