2-5406/2011 Взыскание транспортного налога и пени.



Дело № 2-5406

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска

в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,

при секретаре                                              Андросовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску к Ильину Ю.Г. о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Мурманску обратилась в суд с иском к Ильину Ю.Г. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за Дата-Дата и пени. В обоснование требований указано, что с Дата по Дата ответчик владел на праве собственности легковым автомобилем, в связи с чем в соответствии с Законом МО «О транспортном налоге» он обязан к уплате транспортного налога не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода. Поскольку ответчик в добровольном порядке транспортный налог до настоящего времени не оплатил, сумма недоимки по транспортному налогу за Дата-Дата составила .... рублей. Также в связи с неуплатой налога в срок установленный законодательством были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, которые составили .... рублей 82 копейки. Просит суд взыскать данные суммы с ответчика, дело рассмотреть в отсутствие представителя Инспекции, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик Ильин Ю.Г. и его представитель исковые требования не признали. Суду пояснили, что ИФНС России по г.Мурманску пропущен срок на подачу рассматриваемого заявления, поскольку срок для уплаты налога согласно представленных Инспекцией требований об уплате налога истек Дата. При этом, ответчик просит суд в случае отказа в удовлетворении исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей.

Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона МО от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, признается транспортное средство - в данном случае грузовой автомобиль, зарегистрированный в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Государственная регистрация автомобилей осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», Правилами регистрации в ГИБДД, утвержденными Приказом МВД России от 27.01.2003 г. № 59.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как следует из представленных ГИБДД при УВД Мурманской области сведений, в период с Дата по Дата ответчик владел на праве собственности: грузовым автомобилем " Авто ", государственный регистрационный знак № **, с мощностью двигателя .... л/с.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма транспортного налога, подлежащего уплате за Дата-Дата, составляет .... рублей.

В соответствии с п.1,п.3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации и п.п.1 п.1 ст. 8 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщик обязан в срок не позднее 01 февраля года следующего за годом налогового периода уплатить указанный налог в полном объеме.

Поскольку до настоящего времени недоимка по транспортному налогу за Дата-Дата в указанном выше размере ответчиком не уплачена, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени за несвоевременную уплату налога за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, что составило .... рублей 82 копейки.

Вместе с тем, несмотря на наличие недоимки по уплате транспортного налога за указанный период, суд отказывает в удовлетворении требований ИФНС России по г.Мурманску о взыскании указанных сумм, поскольку Инспекцией пропущен срок для предъявления данных требований.

В силу статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 10 статьи 48 Налогового кодекса РФ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора, штрафов.

Как установлено из материалов дела, последнее требование № ** от Дата об уплате недоимки по транспортному налогу за Дата-Дата и пени было направлено Инспекцией в адрес Ильина Ю.Г. Дата. Срок его исполнения был установлен до Дата. Следовательно, шестимесячный срок, предусмотренный требованием указанной статьи, истек Дата.

Таким образом, со дня истечения срока исполнения указанных требований об уплате ответчиком налога прошло более .... лет.

Поскольку налоговым органом, несмотря на заявление ходатайства о восстановлении срока на подачу рассматриваемого искового заявления, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, исковое требование налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за Дата-Дата и пени, не может являться законным и обоснованным.

Кроме того, из материалов дела следует, что Дата ИФНС России по г.Мурманску в адрес судебного участка мирового судьи № ** ****ского административного округа г.Мурманска было представлено исковое заявление о взыскании с Ильина Ю.Г. недоимки по транспортному налогу за Дата в сумме .... рублей и пени - .... рублей 45 копеек, на автомобиль " Авто ", государственный регистрационный знак № **.

Определением мирового судьи судебного участка № ** ****ского административного округа г.Мурманска от Дата производство по гражданскому делу по вышеназванному иску прекращено в связи с отказом от иска, т.к. заявленный спор был разрешен в добровольном порядке.

Указанное определение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору № ** возмездного оказания юридической помощи от Дата за оказание юридических услуг Ильин Ю.Г. оплатил А. .... рублей С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд присуждает указанные расходы к возмещению в полном объеме.

На основании ст.ст. 48, 57, 359, 361-363, 75 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2-3, 5-8 Закона МО от 18.11.2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге», руководствуясь статьями 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску к Ильину Ю.Г. о взыскании транспортного налога и пени отказать.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Мурманску в пользу Ильина Ю.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей.       

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Гапеенко