Дело № 2-5598/2011 Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Лебедева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты по договору добровольного страхования автотранспорта. В обоснование заявленных требований указала, что в результате произошедших Дата, Дата, Дата дорожно-транспортных происшествий её автомобилю марки " Авто ", г.р.з. № **, причинены технические повреждения. Данный автомобиль " Авто " застрахован в ООО «СК «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала по договору добровольного страхования от Дата по риску Автокаско. Дата она обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по страховым случаям, страховая компания выдала направление на осмотр ТС и определения ущерба к ИП А. Дата автомобиль был осмотрен экспертом, а Дата составлен отчет № **, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила .... рублей 05 копеек, с учетом износа. За составление отчета уплачено 1 510 рублей, за диагностику автомобиля - 1 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение .... рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг .... рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности 600 рублей, расходы по оплате госпошлины .... рубль 40 копеек. Истец Лебедева С.В. о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца - Солонецкий А.А. - исковые требования поддержал, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика - ООО «Страховая компания «Согласие» - о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанности страховщика произвести страховую выплату. Согласно статей 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. При этом, в соответствии с пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). Судом установлено, что Дата между Лебедевой С.В. и ООО «СК «Согласие» заключен договор серии № ** добровольного страхования транспортного средства - автомобиля марки " Авто ", Дата г.в., г.р.з. № **, по риску АВТОКАСКО. Страховая сумма составляет .... рублей. Согласно договору страхования, размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа) уполномоченной страховщиком экспертной В судебном заседании установлено, что в период действия договора страхования, Дата около ** часов 45 минут неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, у дома № ** по .... допустил столкновение с припаркованным автомобилем истца марки " Авто ", в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения, что подтверждается правкой о ДТП от Дата. Кроме того, Дата около ** часов 30 минут Б., управляя принадлежащим Лебедевой С.В. автомобилем " Авто ", г.р.з. № **, на основании доверенности, у дома № ** по .... при выполнении движения задним ходом допустил столкновение с лежащей бетонной плитой, в результате чего повредил задний бампер автомобиля. Также Дата около ** часов 30 минут Б., управляя принадлежащим Лебедевой С.В. автомобилем " Авто ", г.р.з. № **, у дома № ** по .... провалился в яму, в результате чего был поврежден правый порог автомобиля. Дата Лебедева С.В. обратилась в Мурманский региональный филиал ООО «СК «Согласие» с заявлениями о выплате страхового возмещения по трем страховым случаям. Страховая компания выдала Лебедевой С.В. направление на осмотр ТС и определение ущерба к ИП А. (уполномоченному эксперту, согласно договора страхования). Дата автомобиль был осмотрен экспертом, а Дата составлен отчет № **, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила .... рублей 05 копеек, с учетом износа. За составление отчета уплачено 1 510 рублей, за диагностику автомобиля - 1 000 рублей. Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку он соответствует требованиям относимости и допустимости: составлен экспертом-оценщиком, имеющим профессиональное образование на осуществление оценочной деятельности, выполнен в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с использованием ГОСТа Р51195.0.02-98, ФСО № 1, 2, 3, средневзвешенной стоимости нормо-часа СТОА Мурманского региона, на основании непосредственного осмотра транспортного средства, с подробным описанием состояния поврежденного транспортного средства и приложением фотографий, с учетом действующих цен на запчасти с учетом износа. При таких обстоятельствах указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта представляется суду обоснованным, достоверным и принимается во внимание при определении размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу. В силу статей 56-57 Гражданского кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиком суду каких-либо доводов по оспариванию произведенного ИП А. отчета не заявлено, доказательств наличия оснований для отказа в выплате страхового возмещения Лебедевой С.В. не представлено. Проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в выплате истцу страхового возмещения является необоснованным. Непредставление Лебедевой С.В. справок о ДТП по страховым случаям от Дата и Дата не является препятствием в признании случая страховым и выплате страхового возмещения, поскольку пунктом 10.6 Правил страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором ООО «СК «Согласие» Дата, определено, что предоставление справок из компетентных органов не обязательно в случае повреждения остекления салона, приборов внешнего освещения, облицовки бампера и расположенных на нем элементов или незначительное повреждение (не требующее замены) не более одной детали кузова и размещенных на ней деталей. Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного истцу по трем страховым случаям, составляет .... рублей 05 копеек. Кроме того, в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из имеющегося в материалах дела договора поручения от Дата, Лебедева С.В. уплатила представителю Солонецкому А.А. .... рублей. Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат участия представителя в одном судебном заседании, требований разумности и справедливости, возмещению подлежат расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта по составлению отчета (с учетом банковской комиссии) в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 600 рублей и госпошлины в размере .... рубль 40 копеек. Необходимые расходы истца по оплате комиссии банка 10 рублей и расходы по оплате диагностике автомобиля в размере 1 000 рублей, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ. На основании изложенного, статей 15, 929, 930, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лебедевой С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Лебедевой С.В. страховое возмещение в размере .... рублей 05 копеек, убытки в размере 1 010 рублей, судебные расходы в размере .... рубль 40 копеек, а всего: .... рубль 45 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Мурманска, в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Ж.А. Свиридова