Дело № 2-5595/11 Изготовлено: 26 декабря 2011 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г. Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Свиридовой Ж.А., при секретаре Балакшиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Александровский» к Бутяеву А.В. и Палеевой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, установил: ОАО Банк «Александровский» обратился в суд с иском к Бутяеву А.В., Палеевой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что Дата между Банком и Бутяевым А.В. заключен кредитный договор № ** на выдачу кредита в размере .... рублей под .... % годовых на срок до Дата. В соответствии с условиями договора ответчик обязалась своевременно возвратить кредит и выплатить проценты. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договор поручительства между Банком и Палеевой Ю.Ф. и договор залога транспортного средства. Однако обязательства перед Банком заёмщиком в полном объёме не выполнены, по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составляет .... рублей 25 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме .... рублей 25 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины. До рассмотрения дела по существу представитель истца уточнил исковые требования в части суммы задолженности в сторону уменьшения, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга .... рублей, проценты за пользование денежными средствами .... рублей 20 копеек, всего .... рубля 45 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что Дата между Банком и Бутяевым А.В. заключен кредитный договор № ** на выдачу кредита в размере .... рублей под .... % годовых на срок до Дата. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между Банком Палеевой Ю.Ф. был заключен договор поручительства и договор залога транспортного средства. По условиям договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заёмщиком перед Кредитором. Однако Заемщик уклонился от выполнения обязательств по кредитному договору предусмотренных, в связи, с чем по состоянию Дата образовалась задолженность по основному долгу и процентам в общей сумме .... рубля 45 копеек. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Банком предпринимались шаги по разрешению возникшей ситуации путем направления сообщения об образовавшейся задолженности. В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу статей 323, 363 ГК РФ, а также условий договора поручительства, Заёмщик и поручитель солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение Заёмщиком его обязательств по кредитному договору в полном объёме. Таким образом, исковые требования заявлены банком обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку частичная оплата задолженности произведена после подачи иска в суд, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере .... рублей 72 копейки. На основании статей 309, 310, 809, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-197, 198,235-237 ГПК РФ, суд решил: исковые требования ОАО Банк «Александровский» к Бутяеву А.В. и Палеевой Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства - удовлетворить. Взыскать солидарно с Бутяева А.В. и Палеевой Ю.Ф. задолженность по кредитному договору в размере .... рубля 45 копеек, возврат госпошлины .... рублей 72 копейки, всего .... рублей 17 копеек. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий - Ж.А. Свиридова