Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2011 года Дело № 2-5417/2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельтевской И.Л. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Тельтевская И.Л. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что Дата она заключила с ОСАО «Ингосстрах» договор добровольного страхования принадлежащего ей транспортного средства - автомобиля " Авто ", Дата выпуска, по страховому риску «Ущерб/Угон», со сроком действия с Дата. Дата ее автомобиль был поврежден в результате противоправных действий неустановленного лица. Дата ответчику предоставлены все документы о наступлении страхового события. В тот же день автомобиль осмотрен представителем страховщика, которым зафиксированы все имеющиеся повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет .... рублей. За составление отчета она уплатила 3 500 рублей. Ответчик не признал случай страховым и письмом от Дата отказал в выплате страхового возмещения. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 64 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 10 копеек, компенсацию морального вреда в сумме .... рублей. В судебном заседании истица исковые требования уточнила в части взыскания процентов. Просила также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 64 копейки. Представитель ответчика Озерянский Е.А. в судебном заседании с иском не согласился. Пояснил, что истица не представила доказательств, подтверждающих наступление страхового случая. При осмотре автомобиля было установлено, что имеющиеся повреждения автомобиля не соответствуют обстоятельствам, указанным истицей в извещении о наступлении страхового случая. Так, имеющиеся на заднем бампере следы потеков неизвестной жидкости берут начало из багажного отделения ТС, в связи с чем нет оснований полагать, что причиной их образования явились злоумышленные действия третьих лиц. Вместо заявленных царапин на диске переднего правого колеса представителем страховщика обнаружены 2 скола в разных местах, образовавшиеся от наезда автомобиля на препятствие. Кроме того, указал, что в представленном истицей отчете эксперта А. стоимость заменяемых запчастей значительно завышена, не обоснован вывод о замене диска и стоимости работ по подборке колера, окраски диска. Просил отказать в удовлетворении иска. Представитель третьего лица ОАО " Банк " в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил отзыв, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований Тельтевской И.Л. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, материал отказа в возбуждении уголовного дела по заявлению Тельтевской И.Л. № **, суд частично удовлетворяет исковые требования. В силу части 3 статьи 3 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2010) «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. На основании части 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Судом установлено, что Дата между ОСАО «Ингосстрах» и Тельтевской И.Л. заключен договор добровольного страхования автомобиля " Авто ", Дата выпуска, регистрационный знак № **, по страховому риску «Ущерб/Угон», на страховую сумму .... рублей со сроком действия с 00.00 часов Дата по 24.00 часа Дата и уплатой страховой премии в размере .... рублей, что подтверждается полисом страхования транспортных средств «Премиум-регион-кредит» № ** от Дата (л.д.24). Выгодоприобретателем по договору является ОАО " Банк ". В соответствии с пунктом 8 статьи 18 Правил страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков, утвержденных приказом генерального директора ОСАО «Ингосстрах» от 06 августа 2010 года (далее - Правила), в состав риска «Ущерб» входит совокупность рисков, перечисленных в пунктах 1-6 статьи, в числе которых «злоумышленное действие» - совершение или попытка совершения противоправных действий третьими лицами в отношении ТС, в том числе хищение ключей от застрахованного ТС. В силу пункта 4 статьи 21 параграфа 6 Правил не является страховым случаем и не подлежит возмещению повреждение колес (шин, колесных дисков, колпаков колес), не связанное с ущербом, причиненным другим элементам ТС, за исключением повреждения колес в результате злоумышленных действий третьих лиц. Согласно статье 59 параграфа 18 Правил при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно заявить о случившемся в органы внутренних дел или в иные компетентные органы в зависимости от территории происшествия и характера события и получить справку, подтверждающую факт происшествия (с указанием обстоятельств происшествия) и содержащую перечень повреждений. Из материалов дела следует, что Дата автомобилю истца причинены технические повреждения. Дата Тельтевская И.Л. обратилась в отдел дознания отдела полиции № ** УВД по .... с заявлением о преступлении. Постановлением от Дата в возбуждении уголовного дела по ст. 7.17 КоАП РФ ввиду незначительности причиненного материального ущерба. В ходе проведенной проверки установлено, что у принадлежащего на праве собственности истцу автомобиля марки " Авто ", регистрационный знак № **, имеются повреждения в виде потеков на пластике заднего бампера (по всей плоскости) с повреждением пластика, а также царапины на переднем правом диске колеса. Указанные повреждения зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия от Дата. Обстоятельства произошедшего события отражены в объяснении Тельтевской И.Л., данных дознавателю ОД ОМ № ** УВД по .... в порядке проверки сообщения о преступлении по части 1 статьи 144 УПК РФ. Таким образом, факт причинения истцу ущерба подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата. Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, истица исполнила все обязанности, возложенные на неё договором страхования, а именно: после обнаружения повреждений на автомобиле, сообщила об этом страховщику, представив постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Оснований полагать, что повреждения автомобилю Тельтевской И.Л. причинены при иных, чем указано истицей, обстоятельствах, у суда не имеется. Доказательств в обоснование своих возражений ответчиком суду не представлено. Доводы ответчика о том, что зафиксированные страховщиком повреждения не соответствуют повреждениям, указанным в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата, опровергаются актом осмотра автомобиля истца, проведенным экспертом-оценщиком А. Дата в присутствии представителя ответчика, согласно которому автомобиль имеет повреждения заднего бампера, царапины, потеки, деформацию литого диска колеса , срыв металла в 2-х местах и краски. Таким образом, суд признает, что ущерб истцу причинен в результате наступления страхового случая, что влечет за собой обязательство ответчика возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки. Согласно отчету эксперта-оценщика ООО " ООО 1 " А. № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет .... рублей. В соответствии с особым условиям договора страхования, указанным в полисе серии № ** от Дата, страховая выплата по риску «Ущерб/Угон» производится по системе возмещения ущерба «новое за старое». В силу статьи 31 параграфа 10 Правил система возмещения «новое за старое» предусматривает, что выплата страхового возмещения осуществляется без учета износа процента износа узлов и деталей, подлежащих замене в результате страхового случая, кроме случаев угона, хищения и полной гибели ТС. При определении стоимости восстановительного ремонта экспертом А. сделан вывод о необходимости замены литого диска колеса Р 16, замены нижней части заднего бампера. Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает отчет № ** автоэксперта-оценщика А. обоснованным и достоверным, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, при непосредственном осмотре аварийного автомобиля, стоимость ремонтных и окрасочных работ определена с учетом цен Мурманского региона, стоимость запасных частей определена на основании данных официального дилера автомобиля " Авто " - ООО " ООО 2 ". Полноту и правильность данных, указанных в отчете, подтвердил в судебном заседании специалист А. Как следует из пояснений специалиста А., литые диски и спойлеры ремонту не подлежат, в связи с чем, требовалась замена указанных деталей. При замене диска в обязательном порядке производится подборка колера для его покраски с целью избежания разнотонности дисков. Поскольку спорный автомобиль находился на гарантийном обслуживании, замена деталей должна производиться на оригинальные. Таким образом, оснований сомневаться в объективности и законности отчета А. у суда не имеется. Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, определенная автоэкспертом-оценщиком А., составляет .... рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика. Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата. В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно статье 62 параграфа 19 Правил страховщик в срок не более 15 рабочих дней после получения оригиналов всех необходимых документов обязан рассмотреть претензию страхователя по существу и либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить обоснованный отказ или частичный отказ в выплате страхового возмещения, либо запросить дополнительные документы. Как следует из представленных документов, с заявлением о выплате страхового возмещения истица обратилась к ответчику Дата, представив все необходимые документы. Следовательно, срок выплаты страхового возмещения подлежит исчислению с Дата по Дата, а сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет .... рубля 15 копеек (.... руб. х 8,25%/360 х .... дн.) Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда. Основания денежной компенсации морального вреда предусмотрены статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», статьей 151 ГК РФ предусмотрена возможность компенсации морального вреда в результате неправомерных действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Как установлено, в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, его возмещение является имущественным правом. Между тем, закон не предусматривает возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественного права истца. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, истцом оплачены услуги эксперта по составлению отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 3 500 рублей. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме .... рублей 93 копейки (99,53%). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Н.В. Жуганова Иск Тельтевской И.Л. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Тельтевской И.Л. страховое возмещение в сумме .... рублей, проценты в сумме .... рубля 15 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 93 копейки, а всего .... рублей 08 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.