Дело № 2-5378

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего - судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Тюковой В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Куколева А.М. к Управлению Министерства внутренних дел по Мурманской области о взыскании компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Куколев А.М. обратился в суд с исковым заявлением к УМВД по Мурманской области о взыскании компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно.

В обоснование заявленных требований указал, что с Дата проходил службу в должности **** в УМВД по Мурманской области. В период с Дата по Дата ему был предоставлен очередной отпуск с предоставлением льготы на оплату проездных документов к месту отдыха и обратно. В связи с невозможностью выезда за пределы г. Мурманска, он приобрел железнодорожные билеты для своих несовершеннолетних детей, самостоятельно проследовавших к месту отпуска и обратно. По возращении детей из отпуска им предоставлены проездные документы с рапортом об оплате в бухгалтерию, однако работодатель отказал в выплате денежных средств. Полагает, что своими действиями ответчик нарушил действующее законодательство и просит взыскать с УМВД по Мурманской области расходы по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме .... рубля 70 копеек.

До рассмотрения дела по существу представитель ответчика - УМВД по Мурманской заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с иском. О нарушении своего права истцу было известно Дата после подаче рапорта об оплате проездных документов. Просит в удовлетворении исковых требований отказать на данном основании.

Истец пояснил, что ему действительно было отказано в устной форме в оплате проезда Дата, после чего он по данному вопросу более ни к кому не обращался, продолжал работать, в суд с иском также не выходил. Все последующее время он не болел, каких-либо иных уважительных причин у него не имелось.

Представители истца, привлеченные к участию в деле на основании его устного ходатайства, каких-либо дополнительных объяснений и обоснований по вопросу о пропуске срока исковой давности суду не дали.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит ходатайство стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованным.

Согласно части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17 марта 2004 года «О применении судами РФ Трудового кодекса Российской Федерации» приведен примерный перечень обстоятельств, которые могут расцениваться судом в качестве уважительных причин, воспрепятствовавших работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора. К таковым относятся: болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи.

В соответствии с частью 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу пункта 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что о нарушении своего права на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно истцу стало известно Дата.

Таким образом, начало трехмесячного срока, предусмотренного для разрешения индивидуального трудового спора о взыскании невыплаченных денежных средств, в данном случае определяется временем обращения истца с рапортом об оплате проезда, то есть, осень, и момент, когда ему стало известно, что ответчик отказывает в оплате, а именно - Дата, когда истцу был дан устный отказ в производстве указанной выплаты.

Вместе с тем, с иском о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно     Куколев А.М. с Дата не обращался, уважительных причин, препятствующих его обращению в суд с данным исковым заявлением, у него не имелось и суду о них стороной истца не заявлено.

Доказательств обратного истцом в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Таким образом, поскольку срок для обращения в суд с иском о взыскании невыплаченных денежных средств истцом пропущен без уважительных причин, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь частью 6 статьи 152, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куколева А.М. к Управлению Министерства внутренних дел по Мурманской области о взыскании компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 календарных дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                       Н.В. Шуминова