Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 года Дело № 2-5739 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюпакова А.Е. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Тюпаков А.Е., в лице своего представителя по доверенности Томилова Д.С., обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Ростра» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что Дата между Тюпаковым А.Е. и ответчиком заключен договор комплексного страхования принадлежащего ему автомобиля " Авто ", государственный регистрационный знак № **, на срок с Дата по Дата, на страховую сумму .... рублей, по риску «Хищение»+«Ущерб». Дата в результате действий неустановленных лиц автомобиль был поврежден, о чем он заявил в отделение милиции ..... Дата он обратился к ответчику с заявлением о произошедшем событии, приложив все необходимые документы. Дата было выдано направление на проведение ремонта на СТО ООО *****, которое составило заказ наряд № ** с расчетом стоимости ремонтных работ на сумму .... рублей 50 копеек, и счет № ** на оплату и приобретение запасных частей на сумму .... рублей. Стоимость услуг ООО ***** по составлению заказа-наряда, оплаченных страхователем, составила 500 рублей, общая сумма ущерба составила .... рубля. В течение полутора месяцев автомобиль истца не был принят на ремонт. На обращение истца в страховую компанию о выплате в денежном эквиваленте стоимости ремонта, страховая компания не ответила. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 670 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 21 копейки. В судебном заседании представитель истца Томилов Д.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «Ростра» в лице Мурманского филиала в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, об отложении дела слушанием не просил, при таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Из материалов дела следует, что Дата между Тюпаковым А.Е. и ОАО «АК «РОСТРА» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего Тюпакову А.Е. автотранспортного средства - автомобиля, " Авто ", государственный регистрационный знак № **, по риску «Хищение + Ущерб», сроком страхования на 1 год с Дата по Дата. Согласно полису страхования средств наземного транспорта № ** от Дата, размер страховой суммы был определен в сумме .... рублей, страховая премия в размере .... рубля 60 копеек уплачена истцом двумя платежами Дата и Дата. Согласно п. 3.1 Правил комплексного страхования Автотранспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОАО СК «РОСТРА» Дата (далее Правила), страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страхования страховой суммы. Пунктом 3.2.1 Правил определено, что «Ущерб» - это повреждение или уничтожение ТС в результате противоправных действий третьих лиц. Как установлено судом, в период действия договора страхования, в период времени с 19.00 часов Дата по 07.00 часов Дата в .... у дома № ** по .... неустановленными лицами автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился в органы внутренних дел с заявлением о совершении преступления. По данному факту была проведена проверка участковым уполномоченным ОМ № ** .... майором милиции А., по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по ст. 167 ч.1, 168 ч.1 УК РФ за отсутствием события преступления. Однако в постановлении указано, что в действиях неустановленного лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что автомобилю истца причинены механические повреждения в виде царапин лакокрасочного покрытия на переднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, левой задней двери, левом заднем крыле, трещин ЛКП на заднем бампере, вмятины с повреждением лакокрасочного покрытия на крышке багажника, царапин на правой передней и задней дверях автомобиля. Факт повреждения автомобиля истца в результате действий неустановленного лица Дата, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Дата страхователем Тюпаковым А.Е. ответчику было подано заявление о наступлении страхового случая. Дата страховая компания осмотрела поврежденный автомобиль, составила акт осмотра ТС № ** от Дата и выдала направление на ремонт № ** от Дата на СТОА ООО *****. ООО ***** выдало истцу предварительный счет Заказ № ** от Дата с расчетом стоимости ремонтных работ на сумму .... рублей 50 копеек и счет № ** от Дата на приобретение запасных частей на сумму .... рублей. За составление счетов истцом уплачено 500 рублей. Таким образом, сумма ущерба, причиненная автомобилю истца в результате страхового случая, составила .... рубля 50 копеек . В соответствии с договором страхования определено, что выплата страхового возмещения производится на основании счетов СТОА по рекомендации Страховщика без учета износа. Согласно справке ГК ***, ООО *****, кузовной цех ООО ***** временно приостановил прием автомобилей в ремонт по направлению от ОАО СК «Ростра», в связи с невыполнением условий договора со стороны ОАО СК «Ростра». До настоящего времени автомобиль истца не отремонтирован на СТОА Страховщика. Дата истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Истец исполнил все обязанности, предусмотренные договором страхования, предоставив необходимые документы по факту наступления страхового случая. Однако страховая компания в установленные договором страхования сроки не выплатила страховое возмещение и не предоставила письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению. Поскольку страховое возмещение добровольно в установленные договором страхования сроки страховой компанией не выплачено, с ответчика подлежит принудительному взысканию страховое возмещение по факту наступления страхового случая Дата в размере .... рублей 50 копеек по калькуляции СТОА Страховщика. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 670 рублей, по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 21 копейки, которые подлежат возмещению за счет ответчика. Кроме того, истцом при рассмотрении дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, которые подтверждены договором об оказании представительских услуг от Дата и приходным кассовым ордером № ** от Дата. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Тюпакова А.Е. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в лице Мурманского филиала в пользу Тюпакова А.Е. страховое возмещение в размере .... рублей 50 копеек, судебные расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 670 рублей, по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 21 копейки, по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а всего - .... рублей 71 копейку. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий А.В. Кулдыкин