Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года Дело № 2-5277 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбуновой М.Ю. к Жилкиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Горбунова М.Ю. обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» в лице Мурманского филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование требований указала, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", тр. номер № **, принадлежащий Жилкиной О.В., под управлением А., автомобиля марки " Авто 2 ", гос. peг. знак № **, принадлежащий Б. на праве собственности и под управлением В., автомобиля марки " Авто 3 ", гос. peг. знак № **, принадлежащий на праве собственности Горбуновой М.Ю. и под управлением Г. ДТП произошло по вине водителя А., нарушившего п.10.1 Правил дорожного движения, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО ***. В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Дата Горбунова М.Ю. обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы, страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере .... рублей 04 копеек. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля " Авто 3 " с учетом износа составляет .... рублей 39 копеек, величина утраты товарной стоимости составляет .... рубля 61 копейку, за составление отчета уплачено 5.000 рублей. Всего сумма ущерба составила .... рубля. Просит суд взыскать со страховой компании недоплаченное страховое возмещение в размере .... рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, 800 рублей расходы по оплате услуг нотариуса, .... рублей 32 копейки расходы по уплате госпошлины. В ходе рассмотрения дела представитель истца Чехонин М.Н. уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков ОСАО ***, А., Жилкиной О.В. страховое возмещение в размере .... рублей 96 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей, 800 рублей расходы по оплате услуг нотариуса, .... рублей 32 копейки расходы по оплате госпошлины, всего .... рублей 28 копеек. В судебном заседании представитель истца Чехонин М.Н. уточнил исковые требования и просил взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием с ответчика Жилкиной О.В., как собственника автомобиля, требований к ОСАО *** и А. не заявил, просил перевести их из ответчиков в третьи лица. В судебном заседании судом с согласия представителя истца произведена замена ненадлежащих ответчиков - А. и ОСАО *** на надлежащего ответчика - Жилкину О.В. При этом А. и ОСАО *** привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц. Представитель третьего лица ОСАО *** Д. в судебном заседании указал, что страховая компания исполнила свои обязательства по данному страховому случаю в полном объёме, лимит ответственности страховой компании в размере 160.000 рублей исчерпан. Третье лицо А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, по сообщению УФМС по Мурманской области снят с регистрации по решению суда. Представитель третьего лица А. - адвокат по назначению в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Ответчица Жилкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, удовлетворяет исковые требования. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тысяч рублей. Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащий Жилкиной О.В. и под управлением А., автомобиля марки " Авто 2 " государственный peгистрационный знак № **, принадлежащий на праве собственности Б. и под управлением В., автомобиля марки " Авто 3 ", государственный peгистрационный знак № **, принадлежащий на праве собственности Горбуновой М.Ю. и под управлением Г. В результате ДТП автомобилю истца Горбуновой М.Ю. причинены технические повреждения, которые отражены в справке о Дорожно-транспортном происшествии. Согласно Отчету ООО ***** № ** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа .... рублей 39 копеек, утрата товарной стоимости составляет .... рубля 61 копейку, за составление отчета истицей оплачено 5.000 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного истице в результате ДТП, составила .... рубля. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя А., нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением от Дата. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО ***. Истица обратилась в страховую компанию ОСАО *** с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания ОСАО *** выплатила страховое возмещение Горбуновой М.Ю. в размере .... рублей 04 копеек, а также потерпевшей Б. - в сумме .... рублей 96 копеек. Таким образом, страховая компания ОСАО «Ингосстрах» исчерпала лимит ответственности в размере 160.000 рублей. В соответствии с общими положениями о возмещении вреда (статья 1064 Гражданского кодекса РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлено, что причинителем вреда является А., управлявший автомобилем " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащим Жилкиной О.В., управлял автомобилем без права управления, при этом имея водительское удостоверение, что подтверждено материалами проверки по факту ДТП ЖУ ДТП-№ ** от Дата. В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со статьёй 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, разница между фактическим размером ущерба от ДТП, причиненным Горбуновой М.Ю. в размере .... рублей 00 копеек, и выплаченным страховым возмещением в размере .... рублей 04 копеек, подлежит взысканию с Жилкиной О.В., как владельца источника повышенной опасности, в размере .... рублей 96 копеек. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в связи с обращением в суд за защитой своих прав понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 32 копеек, рассчитанной в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей (л.д. 43), а также расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей. Данные расходы подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.В. КулдыкинИсковые требования Горбуновой М.Ю. к Жилкиной О.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Жилкиной О.В. в пользу Горбуновой М.Ю. ущерб в размере .... рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей 32 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, а всего - .... рублей 28 копеек.