Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2011 года

Дело № 2-5115

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года                     город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревук А.Н. к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала, Табакову А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ревук А.Н. обратился в Октябрьский районный суд города Мурманска с иском ООО Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала, Табакову А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указал, что Дата на автоподъезде ...., Табаков А.В., управляя автомобилем " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, допустил столкновение с автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащий истцу. ДТП произошло по вине Табакова А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Он обратился в страховую компанию с требованием о возмещении вреда в результате утраты временной нетрудоспособности, страховая компания отказала в выплате. По результатам госпитализации было составлено заключение эксперта «Областного Мурманского бюро судебно-медицинской экспертизы», по результатам которого временная нетрудоспособность составляет .... дней. Средний месячный доход истца составляет .... дней. Полагает, что с ООО СК «Согласие» подлежит взысканию страховая выплата в размере .... рублей. Кроме того, в результате ДТП ему причинен материальный ущерб. Согласно решению ****ского районного суда города Мурманска со страховой компании взыскана стоимость страхового возмещения в размере .... рублей. Согласно отчету № ** о рыночной стоимости аналогичного транспортного средства составляет .... рубля 10 копеек, таким образом, разница между выплаченной суммой и рыночной стоимостью в размере .... рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчика Табакова А.В. Кроме того, в связи с произошедшим ДТП ему причинены серьезные физические страдания, связанные с причинением ему в ДТП <данные изъяты>, также ему были причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью вести свой обычный образ жизни, переживаниями и страхом в дальнейшем управлять автомобилем, бессонными ночами и кошмарами, а также осознанием, что в результате произошедшего ему могли быть причинены еще более тяжкие повреждения. С учетом данных обстоятельств он оценивает причиненный моральный вред в .... рублей. Просит суд взыскать с ответчика СК «Согласие» средний месячный заработок, потерянный в результате ДТП, в размере .... рублей, взыскать с Табакова А.В. разницу в рыночной стоимости аналогичного автомобиля и возмещенного ущерба в размере .... рублей 10 копеек, расходы по составлению отчета в размере 4000 рублей, компенсацию морального вреда в размере .... рублей, взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям по оплате госпошлины в размере .... рублей 72 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере 600 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика СК «Согласие» средний месячный заработок потерянный в результате ДТП в сумме .... рублей, материальный ущерб в размере .... рублей 10 копеек - разницу между рыночной стоимостью автомобиля и возмещенным ущербом, в связи с тем, что страховое возмещение было выплачено по решению суда с учетом лимита ответственности страховой компании ОАО **** по договору добровольного страхования, расходы по составлению отчета в размере 4.000 рублей; с Табакова А.В. взыскать компенсацию морального вреда в размере .... рублей, взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 72 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 600 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении.

В судебном заседании с согласия представителя истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика - Табакова А.В. на надлежащего ответчика - ООО СК «Согласие» по требованию о взыскании страхового возмещения.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, из протокола предварительного судебного заседания следует, что ответчик был согласен с исковыми требованиями о взыскании среднего месячного заработка частично, мнения по уточненному исковому заявлению не представил.

Ответчик Табаков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика Табакова А.В. - Северин А.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, полагал, что материальный ущерб истцу возмещен страховой компанией по договору добровольного страхования, моральный вред не подлежит взысканию с ответчика Табакова А.В., поскольку истцом не доказано причинение физических и нравственных страданий. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, а также заявил ходатайство о взыскании с истца судебных расходов, понесенных ответчиком Табаковым А.В. в связи с рассмотрением данного дела по оплате услуг представителя и нотариальных услуг, в размере .... рублей.

Представитель третьего лица ОАО **** в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что утраченный заработок истцом рассчитан неверно, выплата разницы между реальной стоимостью имущества и страховой стоимостью законом не предусмотрена, моральный вред не подлежит возмещению, так как экспертом судебно-медицинской экспертизы сделан вывод об отсутствии вреда, причиненного здоровью истца в результате ДТП.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № ** по иску Ревук А.Н. к ОАО **** о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, материалы уголовного дела № ** по обвинению Табакова А.В., суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со статьями 935, 1084-1086, 1092, 1100, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании установлено, что Дата на .... км +151 м автоподъезда к .... водитель Табаков А.В., управляя автомобилем " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, не справившись с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, под управлением Ревук А.Н., в результате чего автомобиль истца получил значительные технические повреждения, а истец получил телесные повреждения, данные обстоятельства подтверждены Справкой о ДТП от Дата, определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, материалами уголовного дела в отношении Табакова А.В.

С места ДТП Ревук А.Н. был направлен скорой медицинской помощью в травмпункт ГКБСМП с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно выписке из амбулаторной карты Ревук А.Н. Дата был осмотрен в травмпункте ГКБСМП, ему выдан больничный лист, установлен <данные изъяты>. Лечение проходил по больничному листу с Дата по Дата.

Согласно заключению эксперта Государственного учреждения здравоохранения «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Мурманской области № **, у Ревук А.Н., Дата рождения, телесные повреждения - <данные изъяты> - могли образоваться от тупого твердого предмета при дорожно-транспортном происшествии Дата и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Виновным в Дорожно-транспортном происшествии признан водитель Табаков А.В., нарушивший п. 10.1 правил дорожного движения, что подтверждено постановлением о прекращении уголовного дела в части.

Вина водителя Табакова А.В. в дорожно-транспортном происшествии не оспаривалась сторонами.

В соответствии со статьей 935 Гражданского кодекса РФ законом может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Федеральным Законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее, по тексту - Закон) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 3 комментируемого закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.

Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность Табакова А.В. застрахована в ОАО СК «Согласие» на основании страхового полиса № **.

Ревук А.Н. обратился в страховую компанию ОАО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, страховая компания не выплатила страховое возмещение, поскольку Ревук А.Н. не представил заключения о степени утраты трудоспособности относительно травмы, полученной в результате ДТП от Дата.

В силу статьи 12 Закона размер страховой выплаты, причитающийся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с Правилами главы 59 Гражданского Кодекса РФ.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Согласно статье 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Пунктом 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила) установлено, что при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно подпункту «б» пункта 51 Правил при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: в том числе, выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 52 Правил размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

По мнению суда, заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности потерпевшего на период временной нетрудоспособности не требуется, и это обстоятельство не препятствует возмещению в судебном порядке вреда его здоровью.

В частности, в силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 58 вышеупомянутых Правил предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Эти же выводы изложены в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2010 года № 2-В10-4.

Судом установлено, что Ревук А.Н. в результате происшествия получил телесные повреждения и находился на больничном листе в период с Дата по Дата.

Истец является индивидуальным предпринимателем и работает постоянно в ООО ***** на основании агентских договоров, что подтверждено выпиской по счету ИП Ревук А.Н. за период с Дата по Дата и за период Дата по Дата, а также представленными Агентскими договорами № ** от Дата и № ** от Дата.

Истец рассчитал средний месячный заработок исходя из дохода за 12 месяцев предшествующих повреждению здоровья, указав, что доход составил .... рублей, средний доход составил .... рублей

Из представленных истцом документов следует, что за период с Дата по Дата его доход составил за Дата .... рубля, за Дата .... рублей, за Дата .... рубля, за Дата .... рубля, за Дата .... рублей, за Дата .... рублей, за Дата .... рублей, за Дата .... рубля, за Дата .... рубль, за Дата .... рубля, за Дата .... рублей, за Дата .... рубля, а всего за 12 месяцев .... рублей, таким образом, средний месячный заработок составляет .... рублей 75 копеек.

В соответствии с пунктом «а» статьи 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Поскольку истец находился на больничном листе с Дата по Дата, то есть в течение 1 месяца, с ответчика ОАО СК «Согласие» подлежит взысканию страховое возмещение в размере утраченного потерпевшим Ревук А.Н. заработка в размере .... рублей 75 копеек.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.

Подпунктом «а» пункта 63 Правил предусмотрен размер страховой выплаты в случае полной гибели имущества потерпевшего, который определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. При этом под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.

Из материалов дела следует, что между Табаковым А.В. и ООО «СК «Согласие» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности на сумму .... рублей на период с Дата по Дата.

В судебном заседании установлено, что автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя Табакова А.В. причинены значительные технические повреждения.

Автомобиль истца Ревук А.Н. был застрахован по договору КАСКО в ОАО **** на страховую сумму .... рублей. Решением ****ского районного суда города Мурманска от Дата с ОАО **** взыскано страховое возмещение в размере .... рубля, из которых .... рубля страховая выплата из расчета страховая сумма .... рублей минус ....% износа за период действия договора страхования.

Согласно отчету ЗАО *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рубля 67 копеек.

Из отчета № ** Независимого автоэкспертного бюро ****** ИП А. следует, что итоговая стоимость АМТС до ДТП составляет .... рубля 10 копеек.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Как следует из решения ****ского районного суда города Мурманска от Дата о взыскании страхового возмещения с ОАО ****, истец отказался от годных остатков автомобиля в пользу указанного ответчика и претендует на выплату страхового возмещения в полном объеме.

Таким образом, в результате ДТП произошла полная гибель автомобиля и страховое возмещение должно быть произведено из расчета стоимости автомобиля на день наступления страхового случая, то есть в размере .... рублей 10 копеек за вычетом произведенного страхового возмещения ОАО **** Ревук А.Н. по договору КАСКО в размере .... рублей, то есть в размере .... рублей 10 копеек

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Федерального закона об ОСАГО стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

За составление отчета о рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП ИП А. истцом уплачено 4.000 рублей.

Данная сумма также подлежит взысканию с ООО СК «Согласие».

С учетом изложенного, суд взыскивает с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу Ревук А.Н. страховое возмещение в счет возмещения ущерба в размере .... рублей 10 копеек, расходы по оплате независимой оценки в размере 4000 рублей.

По требованию истца к ответчику Табакову А.В. о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Согласно статьям 1064 и 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности - использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Однако указанные нормы регулируют вопрос возмещения вреда в целом и к компенсации морального вреда применяются с учетом прочих положений Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, к которым относятся автотранспортные средства.

В силу статей 151 и 1099 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на возмещение морального вреда.

При этом согласно пункту «б» части 2 статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» причинение морального вреда исключено из группы страховых рисков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следовательно, обязанность по его возмещению лежит на Табакове А.В.

На основании указанной нормы Закона и, исходя из обстоятельств ДТП, компенсация морального вреда в данном случае подлежит взысканию.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме .... рублей.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Факт совершения Табаковым А.В. действий, связанных с неправомерным причинением вреда Ревук А.Н., суд находит подтвержденным материалами настоящего дела.

При этом исковые требования о взыскания компенсации морального вреда суд находит обоснованными, поскольку истцу были причинены определенные физические повреждения, причинившие физическую боль и временную нетрудоспособность, а также нравственные страдания, связанные с негативными переживаниями по поводу произошедшего.

Судом принимается во внимание тот факт, что в действиях Табакова А.В. отсутствовал умысел на причинение страданий истцу.

Исходя из характера физических и нравственных страданий, причиненных Ревук А.Н., учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего, который в течение месяца проходил лечение в амбулаторных медицинских учреждениях города Мурманска, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере .... рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... рублей 72 копеек по имущественному требованию о взыскании страхового возмещения, которая подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Согласие», пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере .... рублей 75 копеек.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, которые подтверждены договором № ** на оказание юридических услуг от Дата и распиской в получении денежных средств.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая принцип разумности и справедливости, объем проделанной представителем истца работы, участие в трех судебных заседаниях, с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере .... рублей 25 копеек: с ООО СК «Согласие - в размере .... рублей 69 копеек; с Табакова А.В. - в размере .... рублей 56 копеек.

Истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, которые подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ООО СК «Согласие» - в размере 555 рублей 11 копеек; с Табакова А.В. - в размере 41 рубля 78 копеек.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика Табакова А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мурманск неуплаченная истцом при подаче иска по требованию о компенсации морального вреда - в размере 200 рублей.

Суд полагает, что оснований для взыскания с истца в пользу ответчика Табакова А.В. судебных расходов по оплате услуг представителя не имеется, поскольку исковые требования истца в отношении Табакова А.В. удовлетворены в полном объеме. При этом частичное взыскание с Табакова А.В. в пользу истца денежной компенсации морального вреда не свидетельствует о частичном удовлетворении исковых требований, поскольку данные требования носят неимущественный характер и не подлежат оценке, поэтому удовлетворение таких требований даже в части указывает на их полное удовлетворение.

Замена же в судебном заседании ненадлежащего ответчика - Табакова А.В. на надлежащего ответчика - ООО СК «Согласие» по требованию о взыскании страхового возмещения, по мнению суда, не свидетельствует о том, что первоначальные исковые требования о взыскании страхового возмещения заявлены истцом к Табакову А.В. не обоснованно, поскольку Табаков А.В. как виновное лицо несет имущественную ответственность перед потерпевшим за причиненный в результате ДТП вред. Именно виновные действия Табакова А.В. в силу закона и договора по данному ДТП определяют основания несения имущественной ответственности за него перед третьими лицами со стороны ООО СК «Согласие», где застрахована автогражданская ответственность Табакова А.В.

При таких обстоятельствах, замена ответчиков произведена не в силу отсутствия оснований для предъявления материальных требований к одному из ответчиков, а в силу несения по закону и договору материальной ответственности одного ответчика за виновные действия другого ответчика, что, по мнению суда, не порождает оснований для взыскания с истца в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя согласно статье 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ревук А.Н. к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала, Табакову А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в пользу Ревук А.Н. страховую выплату в возмещение вреда здоровью в размере .... рублей 75 копеек, страховую выплату в возмещение имущественного ущерба в размере .... рублей 10 копеек, расходы за составление отчета об оценке в размере 4.000 рублей, расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 555 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей 75 копеек, а всего - .... рублей 40 копеек.

В остальной части исковых требований Ревук А.Н. к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествие, отказать.

Взыскать с Табакова А.В. в пользу Ревук А.Н. денежную компенсацию морального вреда за причиненный вред здоровью в размере в размере .... рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей 56 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 41 рубля 78 копеек, а всего - .... рублей 34 копейки.

Взыскать с Табакова А.В. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск недоплаченную истцом при подаче иска часть государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Заявление Табакова А.В. о взыскании с Ревук А.Н. судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                          А.В. Кулдыкин