Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2011 года Дело № 2-5017 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарабриной Т.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указала, что является собственником автомобиля " Авто 1 ", Дата выпуска, государственный регистрационный знак № **. Дата между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства на срок 2 года до Дата. Страховая премия уплачена в полном объеме. Договором предусмотрена безусловная франшиза в сумме .... рублей. Дата ее автомобиль получил повреждения в дорожно-транспортном происшествии, о чем она уведомила страховую компанию Дата, представив все документы. Согласно смете расходов на ремонт автомобиля с учетом износа, составленной экспертом по направлению страховщика, стоимость ремонта составила .... рублей 56 копеек, услуги за проведение оценки 7.000 рублей и дефектовка для осмотра автомобиля 600 рублей. Страховое возмещение должно составлять .... + 7000+ 600 - .... = .... рублей 56 копеек. Кроме того, Дата ее автомобиль получил повреждение лобового стекла в виде скола. Автоэксперт ИП А. по направлению страховой компании осмотрел автомобиль и составил отчет, который со всеми документами был предоставлен в страховую компанию. До настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Поскольку копии отчета у нее не сохранилось, она обратилась к официальному дилеру " Авто 1 " в компанию " ООО 1 ". Стоимость замены лобового стекла составляет .... рублей, услуги оценщика составили 800 рублей. Страховое возмещение по данному страховому случаю должно составлять .... рублей (.... + 800 - ....). Поскольку страховая компания «Согласие» не выплатила страховые возмещения, просит суд взыскать с ответчика суммы страховых возмещений в размере .... рублей и .... рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... рублей 80 копеек и .... рубль 30 копеек, а также расходы по экспертизам в сумме 800 рублей и 7000 рублей, за разборку поврежденного автомобиля 600 рублей, а всего .... рублей 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 75 копеек. В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, уточнив требования в части увеличения размеров неустойки, рассчитанной на день вынесения судом решения. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. Мнения по иску не представил. В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика порядке заочного производства. Представитель 3-его лица ООО " ООО 2 " просит рассмотреть дело в свое отсутствие, из представленного заявления следует, что не возражает против исковых требований истицы. Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Из материалов дела следует, что Дата между Тарабриной Т.А. и ООО «СК «Согласие» заключен договор страхования автомобиля " Авто 1 ", Дата выпуска, по риску Автокаско на страховую сумму .... рублей, на период с Дата по Дата. Истцу выдан страховой полис № **, из которого следует, что Договор страхования заключен на основании Правил страхования транспортных средств от Дата. Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере .... рублей. Согласно договора размер ущерба определяется на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им экспертной организации или счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, на которую страхователь был направлен Страховщиком. В силу пункта 2 статьи 9 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу пункта 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая). Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что основанием возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)». При этом перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты, описывается путем указания событий, являющихся страховыми случаями, и событий, не являющихся страховыми случаями (исключений). В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Согласно условиям договора, Договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от Дата (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора. Согласно пункту 3.1 Правил страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. В соответствии с пунктом 3.1.1. Правил на условиях «Автокаско» может быть застрахован имущественный ущерб причиненный Страхователю вследствие повреждения или гибели ТС в результате столкновения, наезда, опрокидывания, дорожно-транспортного происшествия. Пунктом 3.3. Правил установлено, что страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором, заключенным в соответствии с рисками, указанными в п.п. 3.1.1.-3.1.6 Правил, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Дата произошел страховой случай: на автодороге .... из-под колеса впереди идущего автомобиля вылетел камень в лобовое стекло автомобиля " Авто 1 ", в результате в лобовом стекле образовался глубокий скол. Дата Тарабрина Т.А. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство. Автомобиль истца был осмотрен независимым автоэкспертом по направлению страховщика, составлен акт осмотра и отчет о стоимости восстановительного ремонта. За отчет истицей уплачено 800 рублей, однако, сам отчет и документы, подтверждающие оплату отчета, как пояснила истица, находятся в страховой компании. Дата истица обратилась в ООО СК «Согласие» с претензией о выплате страхового возмещения по страховому случаю от Дата и по страховому случаю от Дата, указав в ней о том, что отчет об оценке повреждений по первому страховому случаю и документ, подтверждающий его оплату в размере 800 рублей, находятся в страховой компании. Данная претензия получена страховщиком Дата, однако, ответа на нее не последовало. До настоящего времени ответчиком страховое возмещение не выплачено и не направлен отказ в выплате страхового возмещения. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Для определения стоимости ремонта поврежденного автомобиля истица обратилась в официальный дилерский центр " Авто 1 " в городе Мурманске в ООО " ООО 1 ". Согласно заказу-наряду № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта по страховому случаю составляет .... рублей. Таким образом, согласно условиям договора страховое возмещение по страховому случаю от Дата составляет .... рублей ((.... рублей (калькуляция официального дилерского центра) + 800 рублей (стоимость первоначального отчета об оценке, который находится у страховщика) - .... рублей (франшиза по договору)). Поскольку оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом не установлено, размер страхового возмещения ответчиком не оспорен, данное страховое возмещение в размере .... рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, из материалов дела следует, что Дата в 16 часов 00 минут в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истицы и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего Б., под управлением В., ДТП произошло по вине В., нарушившего п. 8.1, п. 1.1. ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения, которые указаны в справке о ДТП от Дата. Дата Тарабрина Т.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате возмещения за поврежденное транспортное средство, предоставив все необходимые документы. По сообщению истицы страховая компания направила ее к независимому эксперту ЗАО ***. Независимым экспертом Дата автомобиль истца был осмотрен и составлен акт осмотра. На основании акта осмотра ЗАО *** подготовлен отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которому стоимость ремонта автомобиля с учетом износа составила .... рублей, 56 копеек. Оснований не доверять отчету независимого эксперта у суда не имеется. Ответчиком не представлено возражений по данному отчету. За составление отчета истицей оплачено 7.000 рублей, а также произведена оплата за дефектовку (разборку автомобиля) в размере 600 рублей(л.д. 26-27). Страховая компания не выплатила страховое возмещение до настоящего времени и не предоставила письменный отказ в выплате страхового возмещения. Оснований для отказа в выплате страхового возмещения у страховой компании не имелось, страховой случай наступил. Размер страхового возмещения определяется страховщиком на основании калькуляции экспертом страховщика с учетом износа на запасные части, в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы. В соответствии с отчетом независимого эксперта ООО " ООО 3 " стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила .... рублей 56 копеек. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение по страховому случаю от Дата в размере .... рублей 56 копеек, исходя из расчета .... рублей 56 копеек + 7000 рублей + 600 рублей - .... рублей (франшиза). В силу статьи 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Таким образом, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Автомобиль истца в период действия договора страхования получил механические повреждения, данный факт установлен представленными в дело доказательствами. Доказательств умышленного причинения вреда страхователем застрахованному имуществу суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения вследствие грубой неосторожности страхователя в данном случае законом не предусматривается. Также судом при принятии решения учитывается, что в соответствии с пунктом 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются, пока не доказано обратное. Анализ вышеуказанных норм в совокупности с исследованными материалами дела свидетельствует о том, что повреждения транспортного средства истца, полученные Дата и Дата, являются страховыми случаями, а установленных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не имеется. В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Как следует из материалов дела, Дата истец представила страховщику заявление о страховом случае, имевшем место Дата, в результате которого было повреждено лобовое стекло ее автомобиля. К заявлению было представлено объяснение страхователя (л.д. 11-12). Дата истец представил страховщику заявление о страховом случае, имевшем место Дата. К заявлению представлено объяснение страхователя. Согласно пункту 11.2.3 Правил страхования страховое возмещение выплачивается в течение 10 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов, подтверждающих страховое событие. Поскольку ответчик в установленный договором срок не произвел выплату страхового возмещения, и не направил мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению. Согласно расчету истицы проценты за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю от Дата за период просрочки с Дата по Дата за .... дней просрочки составляют .... рублей 94 копейки. Вместе с тем, исходя из исходных данных для расчета неустойки, представленных истцом, а именно: .... рублей - страховое возмещение, 8,25% - учетная ставка на день вынесения решения суда, .... - количество дней просрочки, размер неустойки, рассчитанный в соответствии со статьей 395 ГК РФ, будет составлять .... рублей 21 копейку. Проценты за пользование чужими денежными средствами по страховому случаю от Дата за период с Дата по Дата .... дней просрочки составляют .... рубля 17 копеек. Расчет процентов, произведенный истицей по страховому случаю от Дата, не противоречит закону, ответчиком не оспорен, при таких обстоятельствах, суд принимает данный расчет и удовлетворяет требования истицы о взыскании с ответчика неустойки в размере .... рубля 17 копеек. Всего размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения по обоим страховым случаям составил .... рублей 38 копеек . Суд отмечает, что требования истца, изложенные в первоначальном иске и уточненном расчете цены иска от Дата, о взыскании с ответчика расходов по оплате оценки в размере 7000 рублей, расходов по оплате оценки в размере 800 рублей, а также за разборку автомобиля в размере 600 рублей, которые заявлены дополнительно к суммам страхового возмещения по первому страховому случаю в размере .... рублей и по второму случаю в размере .... рублей 56 копеек, не могут быть удовлетворены судом, поскольку эти же расходы были использованы при расчете указанных значений страхового возмещения - .... рублей и .... рублей 56 копеек. Таким общая сумма страховых возмещений и неустоек, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила .... рублей 94 копейки. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере .... рублей 42 копейки, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размер .... рублей 94 копеек, в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковое заявление Тарабриной Т.А. к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала в пользу Тарабриной Т.А. страховое возмещение по страховому случаю от Дата в размере .... рублей 00 копеек, страховое возмещение по страховому случаю от Дата в размере .... рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей 38 копеек, расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... рублей 42 копейки, а всего - .... рубль 36 копеек. В остальной части иска, отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.В. Кулдыкин