Дело № 2-5727/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 декабря 2011 года Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н., при секретаре Большуновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренко Т.В. к федеральному государственному учреждению «1469 Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно УСТАНОВИЛ: Григоренко Т.В. обратилась в суд с иском к ФГУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» о компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В обоснование иска указала, что она с Дата по настоящее время работает в ФГУ в должности *****. С Дата по Дата ей был предоставлен ежегодный очередной отпуск и она обратилась к ответчику с заявлением об оплате своего проезда к месту использования отпуска и обратно предоставив авиабилеты, а также посадочные талон, подтверждающие перелет по маршруту ....-....-.... В подтверждение стоимости авиаперелета ей была предоставлена справка до ближайшей к границе с .... населенного пункта, а именно ....-....-.... на сумму .... рублей. Кроме того, ей было представлено отпускное удостоверение, отмеченное в месте проведения отпуска. Вместе с тем, бухгалтерия произвела ей выплату стоимости проезда только по маршруту ....-....-.... на общую сумму .... рубля. В выплате оставшейся части суммы компенсации за проезд в сумме .... рублей ей ответчиком было отказано. Считает данный отказ незаконным, просит взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату компенсации за проезд к месту отдыха и обратно в сумме .... рублей, расходы на получение справки о стоимости авиаперелета в размере 100 рублей. В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, приведя доводы, изложенные в иске. Представители ответчика исковые требования не признали со ссылкой на то обстоятельство, что законодатель предусматривает компенсацию стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта. Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами. В случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. Работник такой справки не предоставила, поэтому в оплате проезда ей отказано правомерно. Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено судом, Григоренко Т.В. с Дата по настоящее время работает в ФГУ «1469 Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» в должности *****. В период с Дата по Дата истцу был предоставлен очередной ежегодный отпуск, а также предоставлена компенсация оплаты проезда к месту отдыха и обратно. Очередной ежегодный отпуск истец проводила в .... По окончанию ежегодного отпуска, истец обратилась к ответчику с заявлением на оплату компенсации за проезд к месту отдыха и обратно предоставив авиабилеты, посадочные талоны подтверждающие перелет по маршруту ....-....-...., справки о стоимости авиаперелета до ближайшей к границе с .... населенного пункта, а именно ....-....-.... на сумму .... рублей. Вместе с тем, ответчик произвел истцу оплату стоимости проезда только по маршруту ....-....-.... на общую сумму .... рубля. Для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, трудовое законодательство устанавливает особенности регулирования их труда и отдыха. В соответствии со статьей 33 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», лица, работающие в районах Крайнего Севера, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта. В силу статьи 325 Трудового кодекса Российской Федерации лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Как установлено судом, федеральное государственное предприятие «1469 Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» является бюджетным учреждением. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета и членов их семей устанавливается Правительством Российской Федерации. Так, пунктом 5 Постановления Правительства Российской Федерации № 455 от 12 июня 2008 года «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» предусмотрено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя, в том числе, оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника организации и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактически понесенных расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического класса. Абзацем третьим пункта 10 Правил установлено, что в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы Российской Федерации аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. В силу статьи 1 Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации» государственная граница Российской Федерации есть линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, определяющие пределы государственной территории (суши, вод, недр и воздушного пространства) Российской Федерации. Статьей 9 Закона «О государственной границе РФ» определено, что воздушные суда пересекают государственную границу РФ по специально выделенным воздушным коридорам пролет ас соблюдением правил, устанавливаемых Правительством РФ. Территория в пределах аэропорта, аэродрома, открытого для международных сообщений, является пунктом пропуска через государственную границу РФ, но не самой линией границы. От пункта пропуска в аэропорту воздушный коридор пролета проходит над территорий РФ до линии государственной границы РФ. Значения ортодромических расстояний от международных аэропортов РФ до зарубежных аэропортов (в границах Российской Федерации), а также процентное отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии устанавливаются Главным центром Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации. Как установлено судом, согласно электронных билетов и посадочных талонов истец проводила свой отпуск за пределами Российской Федерации на территории ..... Как следует из проездных документов, стоимость перелета истца по маршруту .... - .... составила .... рублей, по маршруту .... - .... ... ****, что в переводе на российскую валюту составило по установленному курсу .... рубля 97 копеек. В соответствии с таблицей коэффициентов, используемых при расчете стоимости проезда, возмещаемой за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, отношение ортодромии между аэропортом вылета из Российской Федерации .... и точкой выхода из пространства Российской Федерации к ортодромии между аэропортом вылета из Российской Федерации и аэропортом первой посадки вне Российской Федерации аэропорт .... составляет .... км. При этом коэффициент, используемый при расчете стоимости проезда, составил - ....%. Отношение ортодромии между аэропортом вылета из Российской Федерации .... и точкой выхода из пространства Российской Федерации к ортодромии между аэропортом вылета из Российской Федерации и аэропортом первой посадки вне Российской Федерации .... составляет .... км. При этом коэффициент, используемый при расчете стоимости проезда, составил - ....%. Таким образом, стоимость перелета ....-.... за одного человека с учетом фактически понесенных ответчиком расходов на оплату стоимости перелета и применения коэффициента .... %, используемого при расчете стоимости проезда, составила .... рублей 80 копеек. Стоимость перелета .... - .... за одного человека с учетом фактически понесенных ответчиком расходов на оплату стоимости перелета и применения коэффициента .... %, используемого при расчете стоимости проезда, составила .... рубль 46 копеек. Таким образом, общий размер компенсации за проезд к месту отдыха и обратно по маршруту ....-....-.... составляет .... рубля 26 копеек. Указанная сумма подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца. Требования истца об оплате справки по маршруту ....-....-.... не подлежат удовлетворению, поскольку данная справка не принята в качестве доказательства и в этой части (по проезду в ....) истцу в иске отказано. В силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход соответствующего бюджета госпошлина. На основаниистатьи 325 Трудового Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Григоренко Т.В. удовлетворить частично. Взыскать с федерального государственного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» в пользу Григоренко Т.В. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере .... рубля 26 копеек. Взыскать с федерального государственного учреждения «1469 Военно-морской клинический госпиталь Северного флота» государственную пошлину в соответствующий бюджет в размере .... рублей 90 копеек. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу. Председательствующий: Л.Н. Бойко