Дело № 2-5720/2011

Изготовлено 23 декабря 2011 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2011 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лосьева С.С. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Лосьев С.С. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «Ростра» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что Дата между ним и ОАО «Страховая компания «Ростра» заключен договор комплексного страхования транспортного средства " Авто ", регистрационный номер № **, принадлежащего ему на праве собственности. Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство повреждено. Дата он обратился в страховую компанию с заявлением о произошедшем событии. Страховая компания направила его к оценщику для установления размера ущерба и составила акт осмотра транспортного средства от Дата. Согласно отчета ИП А. сумма ущерба составила без учета износа .... рубль, с учетом износа .... рублей. Дата данный отчет он предоставил в страховую компанию, однако до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено. Поскольку ответчиком страховая выплата произведена не была, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рубль, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.         

В силу пункта 1 статьи 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную процессуальную обязанность истец не исполнил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении дела или рассмотрении дела без его участия не просил.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие истца.

Представитель истца Виноградова Н.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика исковые требования признал частично. Указал, что сумма страхового возмещения определяется на основании калькуляции страховщика. Согласно акта о страховом случае № ** сумма страхового возмещения составляет .... рублей 03 копейки, которые они готовы выплатить истцу.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статей 929, 930 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из материалов дела следует, что Дата между Лосьевым С.С. и ОАО «Страховая компания «Ростра» заключен договор комплексного страхования автомобиля марки " Авто ", регистрационный номер № **, принадлежащего истцу на праве собственности. Истцу выдан полис страхования средств автотранспорта № **, согласно которого транспортное средство застраховано по страховым рискам «Хищение + Ущерб» на сумму .... рублей. Страховая премия уплачена истцом в размере .... рублей.

Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца " Авто " в результате которого застрахованному автомобилю причинены повреждения. О страховом случае истец сообщил страховщику в установленном порядке.

В силу части 2 статьи 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно условиям договора страхования № ** от Дата, договор действует в соответствии с действующими Правилами комплексного страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом ОАО «Страховая компания «Ростра» от 25.12.2009 года (далее - Правила), которые являются неотъемлемой частью договора. Правила выданы истцу, о чем имеется его подпись в договоре страхования (л.д.6).

Согласно пункта 11.6 Правил после получения страхователем всех предусмотренных настоящими правилами документов, а также документов запрошенных страховщиком, страховщик в течение 15 рабочих дней составляет страховой акт о признании события страховым случаем и выплате страхового возмещения или направляет страхователю письменный мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Страховая компания направила истца к оценщику для установления размера ущерба и составила акт осмотра транспортного средства от Дата.

Вместе с тем, в установленные Правилами сроки страховое возмещение истцу не выплачено, как не принято решения об отказе в выплате страхового возмещения. Только в судебное заседание представитель страховой компании представил акт о страховом случае № ** от Дата и акт разногласий к убытку № ** составленный компанией в ....      

Согласно отчета ИП А. № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта аварийного автомобиля без учета износа определена в размере .... рубль.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму восстановительного ремонта аварийного автомобиля и суд соглашается с обоснованностью взыскания указанной суммы страхового возмещения по следующим основаниям:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Подписав договор страхования транспортных средств № ** от Дата, стороны согласились с его условиями.

Согласно заявления на комплексное страхование автотранспортного средства, стороны при заключении договора определили, что страховое возмещение будет производиться без учета износа на основании калькуляции страховщика (л.д. 6).

Таким образом, стороны при заключении договора страхования по своему усмотрению выбрали порядок определения суммы страхового возмещения.

Во исполнение условий договора страховой выдано направление для установления размера ущерба к ИП А., на основании калькуляции которого и должна быть произведена страховая выплата.

Акт разногласий, представленный суду, составлен в городе .... без осмотра поврежденного автомобиля, по копиям документов, и из него неясно, по каким причинам исключены те или иные суммы.

В силу статьи 947 Гражданского Кодекса РФ, сумма, в пределах которой

Поскольку размер восстановительного ремонта автомобиля истца менее страховой суммы, обусловленной договором, а оснований для отказа в выплате указанных сумм не установлено, с ответчика в пользу истца подлежит принудительному взысканию страховое возмещение в размере .... рубль.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере .... рублей (л.д. 2), которые ему должны быть возмещены в полном объеме.

На основании статей 309, 310, 421, 422, 929, 943, 962-964 Гражданского кодекса РФ, Правил комплексного страхования автотранспортных средств ОАО Страховая компания «Ростра», утвержденных приказом от 25 декабря 2009 года № 394, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лосьева С.С. удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Ростра» в пользу Лосьева С.С. страховое возмещение в размере .... рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей, а ВСЕГО .... рубль.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 календарных дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко