Мотивированное решение изготовлено 10 января 2012 года Дело № 2-5365/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Данилюка М.В. к Атрощенковой И.Е. о включение имущества в состав наследственной массы, УСТАНОВИЛ: Данилюк М.В. обратился в суд с иском Атрощенко И.Е. о признании права собственности на жилое помещение и включение имущества в состав наследственной массы. В обоснование иска указал, что Дата умер А., постоянно проживавший по адресу: ...., п...., указанное жилое помещение перешло в собственность А. в связи с договором мены от Дата, заключенным между А. и Атрощенко И.Е. Документом, подтверждающим совершение указанной сделки, является обменный ордер № **, выданный Дата заведующим бюро по обмену жилой площади администрации города Мурманска. Во исполнение договора мены стороны выписались из занимаемых ранее жилых помещений, въехали в свои вновь приобретенные квартиры и зарегистрировались по новым адресам: Атрощенко И.Е. по адресу: ...., А. по адресу: п..... А. проживал на указанной жилой площади с Дата по день смерти, нес бремя содержания, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт квартиры. В Дата он хотел надлежащим образом оформить документы на квартиру, обращался в архив за получением обменного ордера, однако, из-за болезни не смог завершить оформление документов. После смерти А., он обратился в нотариальную контору за оформлением наследственных прав, из справки ГУПТИ он узнал, что собственником квартиры А. до настоящего времени значится Атрощенко И.Е., полагает, что А. в результате договора мены приобрел право собственности на квартиру № ** в доме № ** по .... Просит признать за А. право собственности на квартиру и включить данную квартиру в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти Дата А. и наследуемого Данилюком М.В. квартиру, расположенную по адресу: ..... В судебном заседании истец и его представитель Лукичева С.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, указали, что фамилия ответчицы Атрощенкова И.Е. Ответчица Атрощенкова И.Е. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, мнения по иску не представила. Третье лицо нотариус Г. просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представители третьих лиц ГУПТИ МО и Управления Росреестра по Мурманской области в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № **, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что Данилюк М.В., Дата рождения, является ****** А., что подтверждено копией свидетельства о рождении (л.д. 8). А., Дата рождения, уроженец ...., умер Дата. Согласно справке ГОУ «МФЦ МО» от Дата А. был зарегистрирован по месту жительства постоянно с Дата по Дата в жилом помещении по адресу: ...., снят с регистрационного учета в связи со смертью. По сообщению ГУПТИ МО от Дата квартира № ** в доме № ** по .... значится за Атрощенко И.Е. на основании договора купли-продажи от Дата. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Росреестра Мурманской области отсутствуют сведения о правообладателях на объект недвижимости: квартира № ** в доме № ** по .... Из материалов дела следует, что в архиве ГУПТИ МО имеются следующие документы по спорной квартире: договор приватизации от Дата, на основании которого квартира № ** в доме № ** по .... на праве собственности была зарегистрирована за Б., договор купли-продажи спорной квартиры от Дата, на основании которого квартира № ** в доме № ** по .... была зарегистрирована за Атрощенковой И.Е.. А. с Дата являлся нанимателем комнаты, площадью № ** кв. м., в муниципальной квартире расположенной по адресу: ...., на основании Решения ЖПЭТ пр.№ ** от Дата, снят с регистрации Дата по обмену .... Дата между Атрощенковой И.Е. и А. было заключено соглашение об обмене жилых помещений. Атрощенкова И.Е. по обмену передала А., а он принял квартиру, расположенную по адресу: .... Документом, подтверждающим обмен, является обменный ордер № **, выданный Исполнительным Комитетом городского совета народных депутатов Дата. По сообщению Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска, документы, послужившие основанием для выдачи обменного ордера от Дата № **, выданного исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов города Мурманска, включая заявления, справки, договоры, документы о праве пользования на обменные жилые помещения со стороны А. и Атрощенковой И.Е., представить суду невозможно в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьей 71 Жилищного Кодекса РСФСР действовавшего на момент совершения обмена, соглашение об обмене жилыми помещениями вступает в силу с момента получения ордеров, выдаваемых исполнительным комитетом местного Совета народных депутатов. В соответствии с пунктом 11 Инструкции о порядке обмена жилых помещений, утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР от 09.01.1967 года № 12, обмен жилых помещений считается совершенным с момента получения обменивающимися сторонами обменных ордеров. Обменный ордер получен сторонами Дата. Из материалов дела следует, что Атрощенкова И.Е. зарегистрировалась в квартире № ** дома № ** по .... Дата, вместе с ней в квартире были зарегистрированы В. и Д., Дата квартира была приватизирована, собственниками квартиры были Атрощенкова И.Е. и В., Дата квартира указанными лицами была продана. А. зарегистрировался в квартире № ** дома № ** по .... с Дата и проживал в данной квартире. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Исходя из характера совершенных между сторонами - А. и Атрощенковой И.Е. действий по обмену жилыми помещениями, правовому режиму квартиры № ** дома № ** по ...., находившейся в момент обмена в собственности Атрощенковой И.Е., и правовому положению комнаты площадью .... кв. м. в квартире № ** дома № ** по ...., находившейся в момент обмена на праве найма в пользовании А., последующих действий сторон, связанных с фактическим вступлением А. во владение спорным имуществом, а также вступлением во владение комнатой площадью .... кв. м. в квартире № ** дома № ** по .... со стороны Атрощенковой И.Е., приватизацией в целом квартиры № ** дома № ** по .... со стороны Атрощенковой И.Е. и В., и последующей продажей ими указанного объекта недвижимого имущества, суд полагает, что заключенное между Атрощенковой И.Е. и А. Дата соглашение об обмене жилыми помещениями по своим целям, к которым стороны стремились, изменяя взаимные права и обязанности по отношению к указанным жилым помещениям, может считаться договором мены жилыми помещениями, что в силу положений статей 218 и 570 ГК РФ является основанием для перехода права собственности на квартиру № ** дома № ** по .... от Атрощенковой И.Е. к А. Право собственности на данную квартиру А. не зарегистрировал надлежащим образом, однако, нес бремя его содержания, оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт квартиры в период с Дата по день смерти. Как следует из материалов дела, споров на указанное недвижимое имущество со стороны иных лиц не имеется. Таким образом, требование истца о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти А., квартиры № ** в доме № ** по .... обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Данилюка М.В. к Атрощенковой И.Е. о включение имущества в состав наследственного имущества, удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Дата А., Дата рождения, уроженца ...., квартиру № ** в доме № ** по .... Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий А.В. Кулдыкин