Дело № 2-5796/2011

Принято в окончательной форме

10 января 2012 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2011 года                                                                                            г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Балакшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворникова Ю.Е. к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала о взыскании страхового возмещения и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Дворников Ю.Е., в лице своего представителя Кудрявцевой С.А., обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Кольского регионального филиала (далее - ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») о взыскании страхового возмещения, и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что Дата между ним и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства " Авто ", г.р.з. № **, принадлежащего ему на праве собственности. Дата на автодороге .... произошло ДТП с участием его автомобиля, которым управляла А., в результате которого автомобилю причинены технические повреждения. В установленном порядке он уведомил страховую компанию о произошедшем страховом событии и представил необходимые документы для выплаты страхового возмещения, страховая компания признала случай страховым, однако до настоящего времени страховой выплаты не произвел.

Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта согласно отчета № ** рубля 05 копеек, убытки в виде уплачиваемых за пользование автокредитом процентов за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя .... рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере .... рубля 40 копеек.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о его месте, времени и дате, не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца Кудрявцева С.А. в судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, увеличив сумму до .... рублей.

Исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме .... рубля 05 копеек, убытков в виде уплачиваемых за пользование автокредитом процентов за период с Дата по Дата в сумме .... рублей 40 копеек, расходов на оплату государственной пошлины поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила суду, что между Дворниковым Ю.Е. и ОАО САК «Энергогарант» Дата заключено соглашение об урегулировании убытков на сумму .... рубля 05 копеек, однако страховой компанией оно не исполнено. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ОАО САК «Энергогарант» о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Своего представителя в суд не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третье лицо - ООО " Банк " - о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно пункту 1 статьи 930 Гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Из материалов дела следует, что Дата между Дворниковым Ю.Е. и Кольским региональным филиалом ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» заключен договор страхования автомобиля марки " Авто ", г.р.з. № **, принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобиль приобретен с использованием заемных средств, взятых в ООО " Банк ".

Дворникову Ю.Е. выдан полис страхования средств автотранспорта № **, согласно которого транспортное средство застраховано по страховым рискам «Ущерб, угон» на сумму .... рублей на срок с Дата до Дата.

Страховая премия в размере .... рублей 21 копейка уплачена истцом при заключении договора.

Дата на .... км автодороги .... А., управляя застрахованным автомобилем, не справилась с рулевым управлением, ударилась о правую бровку и допустила опрокидывание.

О наступлении страхового события истец сообщил страховщику в установленном порядке Дата, предоставив необходимые документы и автомобиль для осмотра.

Согласно пункту 10.2 Правил комплексного страхования транспортных средств ООО «САК «Энергогарант», при получении заявления о страховом случае страховщик не позднее 20 дней после получения всех документов обязан рассмотреть заявление о произошедшем событии по существу и признать событие страховым случаем, либо предоставить обоснование для полного или частичного отказа в страховой выплате, либо запросить дополнительно необходимые документы.

В силу пункта 10.3 указанных Правил страховщик в случае принятия решения о выплате обязан в течение 5 банковских дней со дня подписания страхового акта произвести выплату страхового возмещения.

Как установлено судом, Дата между Дворниковым Ю.Е. и Кольским региональным филиалом ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант» заключено соглашение об урегулировании убытка № **, согласно которого в результате произошедшего Дата страхового случая наступила полная конструктивная гибель застрахованного ТС (стоимость восстановительного ремонта превышает 70% от его действительной стоимости), страховщик обязался выплатить страхователю страховое возмещение (за вычетом износа и годных остатков ТС) в сумме .... рубля 05 копеек.

Исходя из общих положений об обязательствах, установленных статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, согласно части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно статям 56-57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что страховая компания до настоящего времени не исполнила своих обязательств по договору страхования и соглашению по урегулированию убытков и не произвела страховую выплату в сумме .... рубля 05 копеек. Достоверных доказательств в опровержение данного факта ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истицы подлежит взысканию страховое возмещение в размере .... рубля 05 копеек, исходя из отчета № ** ООО **** о рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, и в соответствии с соглашением об урегулировании убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом, поврежденный автомобиль истца был приобретен с использованием заемных средств, предоставленных ООО " Банк " по кредитному договору № **. Невыплата страхового возмещения не позволила истцу погасить кредит и привела к расходам по уплате процентов за пользование кредитом, сумма процентов за период с Дата по Дата составляет .... рубль 15 копеек. Указанная сумма является убытками истца и подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из имеющегося в материалах дела договора возмездного оказания правовых услуг от Дата и акта приемки-передачи следует, что истец оплатил Кудрявцевой С.А. за оказанные ему юридические услуги денежные средства в сумме .... рублей.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов, судом учитывается выполненная представителем истца работа по составлению искового заявления, консультации, оказанию правовой помощи в сборе доказательств, участие в одном судебном заседании.

Суд полагает справедливым взыскать с ответчика в пользу Дворникова Ю.Е. компенсацию расходов по оплате услуг представителя, в размере .... рублей.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере .... рубля 40 копеек. Пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям к возмещению ему полагается .... рублей 70 копеек.

На основании статей 309, 310, 421, 422, 929, 943, 962-964 Гражданского кодекса РФ, комбинированных Правил страхования автотранспортных средств ОАО САК «Энергогарант» от 15 сентября 2007 года № 199, руководствуясь статьями 56, 60, 67, 98, 100, 194-197, 198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Кольского регионального в пользу Дворникова Ю.Е. страховое возмещение в сумме .... рубля 05 копеек, убытки в сумме .... рублей 40 копеек и судебные расходы в сумме .... рублей 70 копеек, а всего .... рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Ж.А. Свиридова