Дело № 2-5761/2011

Принято в окончательной форме

10 января 2012 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года                                                                                   г. Мурманск

Октябрьский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Балакшиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махровой В.Ф. к Макявичене Н.А. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры при тушении пожара,

у с т а н о в и л:

Махрова В.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании с Макявичене Н.А. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры, денежных средств в сумме .... рублей.

В обоснование своих требований указала, что Дата в вышерасположенной квартире № ** по вине жильцов произошел пожар, при тушении которого был нанесён ущерб её имуществу - квартире № ** дома № ** по .... Согласно составленной ООО *** смете, стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет .... рублей.

Поскольку добровольно квартиросъемщик квартиры № ** Макявичене Н.А. ущерб не возместила, просит взыскать с неё указанную сумму, а также понесённые расходы за составление оценки ущерба 2 500 рублей, уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере .... рублей.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Макявичене Н.А. о дате, времени месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления повестки по известному месту жительства. В судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, мнения по иску не представила. Суд полагает возможным, учитывая мнение истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ГУ МРФ по дела ГО,ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по МО - в судебном заседании сообщил, что в квартире № ** по .... Дата в 20 часов 00 минут произошел пожар. Сообщение поступило в 20:29. На момент прибытия горела комната по всей площади, коридор, маленькая комната. По объяснениям Макявичене Н.А. установлено, что <данные изъяты>, в связи с чем произошел пожар. В результате тушения пожара, пострадала квартира № **.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно свидетельства о государственной регистрации серии № **, истец Махрова В.Ф. является собственником квартиры № ** дома № ** по ....

Дата в вышерасположенной над квартирой истца квартире № ** произошел пожар.

Согласно справке КИО г. Мурманска администрации г. Мурманска от Дата, квартира № ** дома № ** по .... передана в равнодолевую собственность Макявичене Н.А., А. и Б. на основании договора приватизации от Дата.

Судом установлено, что в результате тушения пожара произошло залитие квартиры истца № **, в результате которого установлены залития комнаты площадью .... кв.м., комнаты площадью .... кв.м., комнаты .... кв.м., кухни, коридора, что подтверждено актом № **от Дата, составленного комиссией ООО ***** по факту залития квартиры в результате тушения пожара, произошедшего Дата в квартире № **.

В силу статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что причиной возникновения пожара явилось неосторожное обращение с огнем собственника квартиры № ** Макявичене Н.А., что подтверждается справкой Отдела надзорной деятельности г. Мурманска ГУ МРФ по дела ГО, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий по МО от Дата.

Сведениями о том, что ответчиком оспаривается вина в происшедшем пожаре и, как следствие, причинении ущерба его тушением - суд не располагает.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Как следует из составленной ООО *** локальной сметы № ** от Дата, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет .... рублей. Ответчиком каких-либо доводов относительно размера причиненного ущерба не заявлено.

Согласно договора от Дата, счета на оплату № ** от Дата, квитанции к приходному кассовому ордеру и кассового чека от Дата, Махрова В.Ф уплатила в кассу ООО *** за составление сметы 2 500 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию как понесенные убытки.

Таким образом, с причинителя вреда - ответчика Макявичене Н.А. - в пользу истца подлежит взысканию в принудительном порядке сумма ущерба в размере .... рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере .... рублей.

На основании изложенного, статей 1064, 1082, 1099 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 56-57, 98, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Макявичене Н.А. в пользу Махровой В.Ф. денежные средства в возмещение ущерба в сумме .... рублей и судебные расходы в сумме .... рублей, а всего .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

     Председательствующий Ж.А. Свиридова