Мотивированное решение изготовлено 11 января 2012 года РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 января 2012 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова А.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Герасимов А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в результате которого его автомобилю " Авто 1 " причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля " Авто 2 " А. Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда - Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило ему страховое возмещение в сумме .... рублей 37 копеек, тогда как согласно отчету независимого оценщика ООО ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... рублей 49 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет .... рублей. За составление отчета он уплатил 8 000 рублей. Просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере .... рубля 63 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей 48 копеек, оплате нотариальных услуг в сумме 980 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме .... рублей. В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании представитель истца Буянов Д.В. настаивал на удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг оценщика просил взыскать как судебные расходы. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд удовлетворяет исковые требования. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля " Авто 1 ", государственный знак № **, принадлежащего на праве собственности Герасимову А.В. и под его управлением, автомобиля " Авто 3 ", государственный знак № **, принадлежащего на праве собственности Б. и под его управлением, и автомобиля " Авто 2 ", государственный знак № **, принадлежащего на праве собственности А. и под его управлением. ДТП произошло по вине водителя автомобиля " Авто 2 " А., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движение РФ и был признан виновником дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Вина водителя А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». При обращении истца в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, ответчик признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в сумме .... рублей 37 копеек (л.д.16). Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику в ООО ***. Дата ответчик был уведомлен о времени и месте проведения осмотра поврежденного транспортного средства (л.д. 17), однако своего представителя ответчик на осмотр не направил (л.д.31). Согласно отчету о стоимости ремонта транспортного средства " Авто 1 " № ** от Дата, составленного ООО ***, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 49 копеек, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет .... рублей. Оценивая представленный отчет № **, составленный ООО ***, суд признает его обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона. В то же время, возражений относительно представленного отчета ответчиком суду не представлено. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Удовлетворяя требование истца о возмещении утраты товарной стоимости автомобиля, суд учитывает, что утрата товарной стоимости представляет собой результат воздействия на механизмы и узлы автомашины, вызвавшего появление разнотонности окраски, нарушение целостности заводской сборки и т.д. Несмотря на то, что в результате ремонта восстанавливаются функции автомобиля, такое воздействие реально снижает его качество, поскольку не только ухудшило внешний вид, но и уменьшило ресурс (срок службы) отдельных деталей и защитных покрытий. В данном случае снижение качества автомобиля вызвано его повреждением вследствие ДТП и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как нарушение гражданских прав владельца, независимо от того, будет владелец его продавать или нет, тогда как характерным признаком упущенной выгоды является то, что это будущие убытки. Поэтому утрату товарной стоимости следует считать реальными убытками. Ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля является прямым действительным ущербом, так как определяет уменьшение реальной стоимости принадлежащего гражданину имущества. Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба составляет .... рублей 49 копеек . В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, истцом обоснованно предъявлена к взысканию сумма невыплаченного страхового возмещения в размере .... рубля 63 копейки (.... руб. - .... руб.). Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили .... рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от Дата, распиской от Дата (л.д.45, 46). При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в одном судебном заседании, продолжительность судебного процесса, и полагает заявленные расходы разумными и обоснованными. Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... рублей, которые подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме .... рублей 48 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 980 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в суме 8 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Герасимова А.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Герасимова А.В. страховое возмещение в сумме .... рубля 63 копейки, судебные расходы в сумме .... рублей 48 копеек, а всего .... рублей 11 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.