ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 января 2012 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе председательствующего Жугановой Н.В. при секретаре Гамаюновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева И.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Соловьев И.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", принадлежащего ему на праве собственности и под управлением А. и автомобиля " Авто 2 ", под управлением Б., который признан виновным в ДТП. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. Страховщик гражданской ответственности причинителя вреда - Страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказало в выплате страхового возмещения ввиду не предоставления заявления на страховое возмещение установленного образца и копии доверенности на управление транспортным средством А. Полагает данный отказ незаконным, поскольку указанные документы в соответствии с Правилами ОСАГО не являются обязательными к предоставлению. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет .... рублей 85 копеек. За составление отчета он уплатил 5 000 рублей. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 85 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме .... рублей 58 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей. В судебном заседании представитель истца Левинский Ю.Н. настаивал на удовлетворении иска по основаниям, в нем изложенным. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Третье лицо Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд удовлетворяет исковые требования. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", принадлежащего на праве собственности Соловьеву И.В. и под управлением А. и автомобиля " Авто 2 ", под управлением собственника автомобиля Б. ДТП произошло по вине водителя автомобиля " Авто 2 " Б., который нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движение РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно отчету ООО **** № ** от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рублей 85 копеек. За составление отчета истец уплатил 5 000 рублей (л.д. 28). Оценивая представленный отчет, суд признает его обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля. Также, экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона. В то же время, возражений относительно представленного отчета ответчиком суду не представлено. Об осмотре поврежденного транспортного средства независимым оценщиком ответчик был уведомлен надлежащим образом (л.д. 8). Согласно извещению ОСАО «РЕСО-Гарантия» от Дата у истца затребованы заявление о страховой выплате установленной формы, копия доверенности на управление транспортным средством на А., заполненное извещение о ДТП. Однако, как следует из заявления истца от Дата (л.д. 9), указанные документы представлены ответчику Дата, за исключением копии доверенности на А. В соответствии с пунктом 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии. Указанные требования Правил исполнены истцом в полном объеме. То обстоятельство, что истцом не представлена копия доверенности на управление транспортным средством на имя А., не может являться основанием для отказа в выплате страхового возмещения. В силу пункта б статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, а в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно пункту 5 статьи 12 указанного федерального Закона стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Таким образом, истцом обоснованно предъявлено к взысканию с ответчика страховое возмещение в сумме .... рублей 85 копеек (.... руб. + 5 000 руб.). Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины, которые исходя из цены иска подлежат возмещению в сумме .... рублей 58 копеек. Также из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей, что подтверждается квитанцией № ** от Дата. Анализируя юридически значимые доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что с учетом сложности дела, фактических затрат, участия представителя в одном судебном заседании, разумности и справедливости, указанные расходы подлежат возмещению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Иск Соловьева И.В. к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Соловьева И.В. страховое возмещение в сумме .... рублей 85 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 58 копеек, а всего .... рублей 43 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.