Мотивированное решение

изготовлено 11 января 2012 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2012 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Макаровой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безымянова С.А. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

        УСТАНОВИЛ:

Безымянов С.А. обратился в суд с иском к СОАО «Военно-страховая компания» (далее - СОАО «ВСК») о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля " Авто 2 ", под управлением водителя А., который нарушил пункты 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение частично в сумме .... рубля 55 копеек, тогда как по отчету ООО " ООО 1 " ИП Б. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... рубля 60 копеек. За составление отчета он уплатил 6 500 рублей. Просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в сумме .... рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме .... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца Увалеев В.З. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Ревенко И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска на том основании, что страховое возмещение истцу выплачено в полном объеме. Полагал, что расходы на оплату услуг представителя завышены. Просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд удовлетворяет исковые требования.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.     

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правил), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля " Авто 1 ", регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности Безымянову С.А. и под его управлением, и автомобиля " Авто 2 ", регистрационный знак № **, принадлежащего на праве собственности В. и под управлением водителя А.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель А., нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в СОАО «ВСК», которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме .... рубля 55 копеек, что подтверждается страховым актом № **, платежным поручением № ** от Дата (л.д.12).

При этом выплату страхового возмещения ответчик произвел на основании отчета № ** от Дата по определению стоимости ремонта и материального ущерба транспортного средства ООО " ООО 2 " г. ....

Вместе с тем, согласно отчету о рыночной стоимости транспортного средства " Авто 1 " № ** от Дата, составленному независимым оценщиком ООО " ООО 1 " Б., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет .... рубля 60 копеек. За составление отчета истцом уплачено 6 500 рублей.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает отчет № ** от Дата ООО " ООО 1 " обоснованными и достоверными, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством об оценочной деятельности, при непосредственном осмотре аварийного автомобиля, включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля, стоимость ремонтных и окрасочных работ определена с учетом цен Мурманского региона, стоимость запасных частей определена с учетом среднерыночных цен.

Представленный ответчиком отчет ООО " ООО 2 " суд не может принять в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку он составлен без осмотра аварийного автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена без учета цен Мурманского региона, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие компетенцию оценщика ООО Регионального Агентства независимой экспертизы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлена к взысканию сумма ущерба, с учетом выплаченного страхового возмещения, в размере .... рублей 05 копеек .

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили .... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ** от Дата (л.д.33).

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие в одном судебном заседании, и полагает заявленные истцом расходы разумными и обоснованными.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере .... рублей 84 копейки и судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      РЕШИЛ:

Иск Безымянова С.А. к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в пользу Безымянова С.А. страховое возмещение в сумме .... рублей 05 копеек, судебные расходы в сумме .... рублей 84 копейки, а всего .... рубля 89 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.