Дело № 2-5838

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 января 2012 года

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи                  Гапеенко Е.В.,

при секретаре                                                                Андросовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску к Грязютину И.Е. о взыскании налоговых санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Грязютину И.Е. о взыскании налоговых санкций, начисленных по результатам выездной налоговой проверки. В обоснование указано, что в ходе произведенной Инспекцией проверки ответчика, как физического лица, по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц было выявлено, что за период с Дата по Дата ответчиком в указанный период было продано недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: .... стоимостью .... рублей (договор купли-продажи от Дата); комната общей площадью .... кв.м. в квартире, расположенной по адресу: .... стоимостью .... рублей (договор купли-продажи от Дата). Выездной налоговой проверкой ответчику на основании п.п. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ за Дата предоставлен имущественный вычет в размере .... рублей, за Дата предоставлен имущественный вычет в размере .... рублей. В ходе налоговой проверки установлено, что ответчиком в нарушение статьи 229 Налогового кодекса РФ ответчиком были несвоевременно представлены налоговые декларации по НДФЛ за Дата. По акту проверки в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса РФ Дата было вынесено решение № ** о привлечении ответчика к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах:

по п.1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДФЛ за Дата в результате неправомерного бездействия в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере .... рублей;

по ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах сборах срок налоговых деклараций по НДФЛ за Дата и Дата в размере .... рублей.

Данное решение ответчиком обжаловано не было. Просит суд взыскать с ответчика налоговые санкции в сумме .... рублей.

В судебном заседании представители ИФНС России по г. Мурманску исковые требования поддержали, дав суду аналогичные пояснения.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налогоплательщиками в силу статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им в денежной натуральной форме, а также право на распоряжение, которыми у него возникло, в том числе доходы, полученные в порядке дарения имущества и имущественных прав.

В судебном заседании установлено, что ИФНС Росси по г. Мурманску в период с Дата год по Дата была проведена выездная налоговая проверка физического лица Грязютина И.Е., не являющегося индивидуальным предпринимателем, по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за период с Дата по Дата.

При проведении выездной налоговой проверки установлено, что Грязютин И.Е. в проверяемом периоде продал недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: ...., стоимостью .... рублей (договор купли-продажи от Дата); комнату общей площадью .... кв.м. в квартире, расположенной по адресу: ...., стоимостью .... рублей (договор купли-продажи от Дата). Таким образом, Грязютиным И.Е. в проверяемом периоде от осуществления вышеуказанных сделок получен доход в общей сумме .... рублей.

Ставка НДФЛ за Дата и Дата в отношении доходов, полученных налогоплательщиком, установлена пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ в размере 13%.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, производят исчисление и уплату налога на доходы физических лиц.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что выездной налоговой проверкой в порядке статьи 220 Налогового кодекса РФ с учетом заявлений от Дата и Дата ответчику был предоставлен имущественный налоговый вычет за Дата в размере .... рублей, за Дата в размере .... рублей.

В соответствии со статьей 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщик в проверяемом периоде был обязан представить налоговые декларации по НДФЛ за Дата и Дата в отношении всех доходов, полученных в указанном периоде, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (Дата и Дата соответственно).

Вместе с тем, установлено, что в нарушение пункта 1 статьи 229 Налогового кодекса РФ Грязютиным И.Е. налоговые декларации по НДФЛ за Дата и Дата были представлены Дата и Дата, соотвественно.

Согласно ст. 100 Налогового кодекса РФ по результатам выездной проверки ИФНС России по г. Мурманску составлен акт № **, который подписан и получен Дата Грязютиным И.Е. лично, что подтверждается соответствующей подписью.

В порядке п. 6 ст. 100 Налогового кодекса РФ Грязютиным И.Е. представлены письменные возражения, где приведен расчет, согласно которому сумма НДФЛ за Дата составила .... рублей, сумма штрафа, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса РФ, .... рублей, сумма штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, .... рублей.

В связи с выявленными нарушениями налогового законодательства, выразившимися в несвоевременном предоставлении налоговых деклараций решением заместителя начальника ИФНС России № ** от Дата Грязютин И.Е. привлечен к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах:

по п.1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДФЛ за Дата в результате неправомерного бездействия в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в размере .... рублей;

по ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах сборах срок налоговых деклараций по НДФЛ за Дата и Дата в размере .... рублей.

Указанное решение о привлечении к налоговой ответственности Грязютиным И.Е. в установленном законом порядке обжаловано не было.

Следовательно, требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд также взыскивает с ответчика госпошлину в доход соответствующего бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, статей, 23, 40, 75, 112, 114, пункта 2 статьи 119, статьи 210 Налогового кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грязютина И.Е. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску налоговые санкции в размере .... рублей.

Взыскать с Грязютина И.Е. госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере .... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В.Гапеенко