Дело № 2-5931/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2012 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего -судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Коноплевой А.В. о взыскании налоговой санкции, УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Коноплевой А.В. налоговой санкции в размере 390 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно декларации по НДФЛ за Дата, предоставленной Коноплевой А.В., ею получен доход от продажи доли в уставном капитале ООО **** в сумме .... рублей. В ходе камеральной проверки расхождений между данными налогового органа и данными налогоплательщика в отношении исчисленной суммы налога не установлено. Общая сумма дохода Коноплевой А.В. за Дата составила .... рублей. Сумма налога по НДФЛ за Дата составила .... рублей, налог до настоящего времени не уплачен. Статьей 229 НК РФ предусмотрено представление налоговой декларации о доходах физического лица не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, то есть за Дата декларация предоставляется не позднее Дата. Фактически декларация представлена Дата. Налогоплательщиком совершено виновное противоправное деяние, выразившееся в непредставлении в установленный законодательством срок декларации по налогу на доходы физических лиц за Дата. В связи с выявлением факта налогового правонарушения Инспекцией был составлен акт от Дата № **, который был направлен Коноплевой А.В., возражений по данному акту не поступило Заместителем начальника Инспекции было вынесено решение от Дата № ** о привлечении Коноплевой А.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения. Сумма штрафа составила 390 рублей. Поскольку добровольно Коноплева А.В. не оплатила сумму налоговой санкции, ей было направлено требование, которое также не исполнено. В связи с этим просит суд взыскать с Коноплевой А.В. налоговую санкцию в размере 390 рублей, рассмотреть дело в отсутствие представителя ИФНС по г.Мурманску, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчица Коноплева А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с п.1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло. Согласно п.1 ст. 224 Налогового Кодекса РФ налоговая ставка на доходы установлена 13%. В силу п.1 п.п.4 и п.2 ст. 228 Налогового Кодекса РФ предусмотрено самостоятельное исчисление и уплата налога на доходы физическими лицами, получающими доходы, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, - исходя из суммы таких доходов. Статьей 229 Налогового кодекса РФ предусмотрено представление налоговой декларации о доходах физического лица не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным, то есть за Дата декларация представляется не позднее Дата. В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей. Истцом проведена камеральная проверка представленной Коноплевой А.В. налоговой декларации о доходах физического лица за Дата, по результатам проверки вынесено решение о привлечении Коноплевой А.В. к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 390 рублей, которое направлялось в адрес ответчицы и не было обжаловано ею в установленный законом срок. В адрес ответчицы Дата налоговым органом направлено требование № ** об уплате налоговой санкции в размере 390 рублей, которым установлен срок для уплаты Дата. Поскольку обязательства по уплате налоговой санкции ответчицей не исполнены до настоящего времени, с нее подлежит взысканию налоговая санкция в размере 390 рублей. Кроме того, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскивается сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-197, 198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Коноплевой А.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску налоговую санкцию в размере 390 (триста девяносто) рублей, перечислив указанную сумму: на расчетный счет № ** в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г.Мурманска, БИК № **, получатель: ИНН № ** КПП № **, УФК Минфина России по Мурманской области (ИФНС России по г.Мурманску), ОКАТО № **, код № **. Взыскать с Коноплевой А.В. государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: А.В.Кулдыкин