Дело № 2-5776/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2012 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре - Солдатовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хавроничева В.П. к ОАО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Кольский» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Хавроничев В.П. обратился в суд с иском ОАО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Кольский» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование требований указал, что в соответствии с приказом по предприятию № ** от Дата ему был предоставлен ежегодный отпуск с Дата по Дата с оплатой льготного проезда личным автотранспортом к месту проведения отпуска и обратно. Он убыл в отпуск с невыплаченной частью отпускных и без аванса на проезд в связи с отсутствием финансовых средств на предприятии. Прибыв из отпуска, он предоставил необходимые документы для оплаты проезда личным транспортом, Дата он сдал в бухгалтерию авансовый отчет. Однако денежные средства ему не выплачены до настоящего времени. Просит суд взыскать с ОАО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Кольский» компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере .... рублей 85 копеек. В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в нем, просил также взыскать с ответчика судебные издержки, которые состоят из почтовых расходов по направлению документов в суд в размере 33 рублей 40 копеек, и проезд автобусом на судебное заседание в размере .... рублей, не возражал против вынесения заочного решения. Представитель ответчика в судебное не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, при таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно статье 325 Трудового кодекса РФ, а также статье 33 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами. Согласно Приложению № ** к Коллективному договору ОАО **** Положению «О порядке выплаты компенсаций расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно, работникам ОАО **** и членам их семей», а именно п. 3 Положения, работникам, работающим в ОАО **** по основному месту работы и членам их семей один раз в два года за счет средств ОАО **** компенсируются расходы на оплату стоимости проезда и провоза багажа весом до 30 килограммов на одного человека к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси). Пунктом 6 Положения установлено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, комиссионный сбор: получение справки, выдаваемой территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере транспорта либо иными уполномоченными на это организациями или должностными лицами, о стоимости проезда по кратчайшему пути следования, топливный сбор, предоставление в поездах постельных принадлежностей, но не выше стоимости проезда: личным транспортом - не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства. В соответствии с пунктом 11 Положения компенсация расходов при проезде работника ОАО **** и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства и исходя из кратчайшего маршрута следования. Как установлено в судебном заседании, Хавроничев В.П. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Оборонэнерго» Филиал «Кольский», правопреемником ОАО ****. На основании приказа ОАО **** № ** от Дата Хавроничеву В.П. предоставлен отпуск за период работы с Дата по Дата в количестве .... календарных дней с Дата по Дата с оплатой льготного проезда за рабочий период с Дата по Дата личным транспортом до .... По возвращению из отпуска Хавроничев В.П. предоставил в бухгалтерию работодателя все необходимые документы для оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно: отпускной билет, маршрутный лист со сведениями о пунктах заправки топливом, чеки оплаты топлива, справку о стоимости проезда. Согласно справке УТЭП стоимость проезда по маршруту .... - ....- .... составляет .... рубля 80 копеек, за составление справки истцом уплачено 200 рублей. Сумма расходов согласно маршрутному листу составила .... рублей 85 копеек, данная сумма расходов подтверждена кассовыми чеками, предоставленными в бухгалтерию работодателя. Таким образом, сумма компенсации расходов по оплате проезда к месту проведения отпуска и обратно составила .... рублей 85 копеек (.... рублей 85 копеек + 200 рублей за получение справки) Согласно ответу директора Филиала «Кольский» ОАО «Оборонэнерго» от Дата № ** Хавроничев В.П. имеет право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в полном объеме, компенсация расходов будет произведена по мере поступления целевого финансирования от ОАО «Оборонэнерго» в адрес Филиала «Кольский» ОАО «Оборонэнерго». До настоящего времени компенсация расходов истцу не произведена, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере .... рублей 85 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению. Истцом заявлены к возмещению судебные расходы, которые состоят из почтовых расходов по направлению иска в суд в размере 33 рублей 04 копеек и расходов, затраченных им на проезд из .... в город Мурманск и обратно для участия в настоящем судебном заседании в размере .... рублей. Расходы подтверждены материалами дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, судебные расходы в размере .... рублей 04 копеек (.... руб.+ 33,04руб.) подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит взысканию с ответчика исходя из расчета в соответствии с п. 1. ст. 333.19 Налогового кодекса РФ: .... рублей 85 копеек х 4 %, но не менее 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Хавроничева В.П. к ОАО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Кольский» о взыскании компенсации расходов на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить. Взыскать с ОАО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Кольский» в Хавроничева В.П. расходы на оплату проезда к месту проведения отпуска в размере .... рублей 85 копеек, судебные расходы в размере .... рублей 04 копеек, а всего - .... рублей 89 копеек. Взыскать с ОАО «Оборонэнерго» в лице Филиала «Кольский» в пользу в пользу муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий А.В. Кулдыкин