Дело № 2-5782/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2012 года       город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Гаджиеву Д.Д.о. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Гаджиева Д.Д.о. задолженности по транспортному налогу за Дата в размере .... рублей 33 копеек и пени .... рублей 02 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлся плательщиком транспортного налога, так как в его собственности с с Дата по Дата находился автомобиль " Авто 1 ", государственный регистрационный номер № ** и с Дата по Дата автомобиль " Авто 2 ", государственный регистрационный номер № **. В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона Мурманской области «О транспортном налоге», указанные автомобили являлись объектами налогообложения, и согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» Гаджиев Д.Д.о. обязан оплатить налог в установленный законом срок, то есть налог за Дата до Дата и Дата, однако своего обязательства не выполнил. В его адрес направлялись налоговое уведомление, налоговое требование об уплате налога, которые не исполнены, и в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, начислены пени. Недоимка по налогу за Дата составила .... рублей 33 копейки, пени .... рублей 02 копейки. Инспекция просит взыскать указанные суммы с ответчика, восстановить срок на подачу искового заявления, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Гаджиев Д.Д.о. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.       

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона МО «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрировано транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено законодательством РФ.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361-362 Налогового кодекса РФ и ст. ст. 3,5-7 Закона МО «О транспортном налоге» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено судом, с Дата по Дата на имя ответчика было зарегистрировано транспортное средство " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, с мощностью двигателя .... л/с, с Дата по Дата транспортное средство " Авто 2 ", государственный регистрационный номер № ** с мощностью двигателя .... лошадиных сил. Налог за Дата составил .... рублей 50 копеек.

Уплата транспортного налога за Дата должна была быть произведена по двум срокам уплаты Дата и Дата на основании налогового уведомления № **, направленного в адрес налогоплательщика.

Ответчиком произведена частичная уплата налога за Дата в размере .... рублей 17 копеек.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу за Дата, составила .... рублей 33 копейки.

Ответчику направлялись налоговые уведомления для добровольной уплаты транспортного налога за Дата: № ** от Дата, № ** от Дата. Однако в добровольном порядке в установленные законом сроки налог уплачен не был.

Согласно требованию № ** от Дата, ответчику в срок до Дата предложено погасить имеющуюся задолженность по оплате налога. Указанное требование ответчиком также не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за Дата ИФНС по городу Мурманску направлено в суд Дата, в нарушение требований 48 Налогового Кодекса РФ.

При этом истец просит восстановить пропущенный для обращения в суд срок, в обоснование уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с иском, указывая на большую загруженность работой ИФНС по городу Мурманску и увеличение количества неплательщиков налога.

Указанные истцом обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве уважительности причин пропуска срока, поскольку противоречат положениям статей 46, 47, 48 Налогового кодекса РФ. Нарушение предусмотренных данными статьями сроков приводит к взысканию налога и пеней с налогоплательщика без ограничения срока, что является недопустимым.

При этом факт загруженности работой ИФНС России по городу Мурманску, как государственного органа специальной компетенции, главной задачей которого является, в том числе, контроль за полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, не может служить уважительной причиной пропуска срока.

Доказательств существования иных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению с иском в суд, истцом суду не представлено.

Поскольку установленные Налоговым Кодексом РФ сроки являются пресекательными, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Гаджиеву Д.Д.о. о взыскании задолженности по транспортному налогу за Дата и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                       А.В.Кулдыкин