Мотивированное решение изготовлено 23 января 2012 года Дело № 2-260/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 января 2012 года город Мурманск Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Кулдыкина А.В., при секретаре Макаровой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевского В.К. к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Ковалевский В.К. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: его автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего А., под управлением Б., в результате которого автомобилю истца причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя " Авто 2 ". гражданская ответственность истца застрахована в ООО СК «Согласие» в соответствии со статьей 14.1 ФЗ об ОСАГО, он Дата уведомил ответчика о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Дата независимым экспертом был произведен осмотр поврежденного автомобиля, согласно отчету ИП В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет .... рублей, за составление отчета он оплатил 3.000 рублей. Полный пакет документов был предоставлен ответчику Дата, в установленный законом срок ответчик не выплатил страховое возмещение, не направил отказ в выплате. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере .... рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей. В судебном заседании представитель истца Левинский Ю.Н. настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, мнения по иску не представил, об отложении дела слушанием не просил, при таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования. Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Согласно п. 2.1. статьи 12 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со статьями 60 и 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При этом размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), в которые включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта, расходы на оплату работ по ремонту. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В силу статьи 14.1 Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 48.1 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года (далее - Правила) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В судебном заседании установлено, Дата в .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля " Авто 1 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего истцу, и автомобиля " Авто 2 ", государственный регистрационный знак № **, принадлежащего А., под управлением Б. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Б., нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата (л.д. 6), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7). Гражданская ответственность владельца автомобиля виновника ДТП застрахована в Мурманском филиале ООО ****. Гражданская ответственность Ковалевского В.К. застрахована в ООО СК «Согласие». Дата Ковалевский В.К. обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении причиненного вреда в результате ДТП, предоставив все необходимые документы, уведомив страховую компанию об осмотре поврежденного автомобиля Дата независимым экспертом ИП В. По результатам осмотра поврежденного автомобиля был составлен акт осмотра от Дата, на основании которого ИП В. был составлен отчет № ** о рыночной стоимости ремонта автомобиля истца. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа .... рублей 00 копеек. Отчет ИП В. был предоставлен в страховую компанию Дата. Суд признает отчет, составленный ИП В., обоснованным и достоверным, поскольку он включает в себя все повреждения, полученные автомобилем в дорожно-транспортном происшествии, указывает стоимость разборки, сборки узлов и деталей автомобиля. Также экспертом дана надлежащая оценка амортизационного износа автомобиля, стоимость нормо-часа выполнения работ определена с учетом цен Мурманского региона. В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Страховщик своего обязательства не исполнил, не выплатил страховое возмещение и не направил письменный отказ в выплате страхового возмещения. Таким образом, страховщик обязан выплатить страховое возмещение на основании отчета независимого эксперта ИП В. № **. На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере .... рублей 00 копеек. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 00 копеек. За составление отчета о стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено 3.000 рублей (л.д. 11). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О, следует, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя истца в размере .... рублей, которые подтверждаются квитанцией № ** от Дата. Всего в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере .... рублей. На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 100, 194-198, 233- 237Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Ковалевского В.К. к ООО Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с ООО Страховая компания «Согласие» в лице Мурманского регионального филиала в пользу Ковалевского В.К. страховое возмещение в размере .... рублей 00 копеек, судебные расходы в размере .... рублей, а всего - .... рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Председательствующий А.В. Кулдыкин