Дело № 2-192/12

именем Российской Федерации

18 января 2012 года                      город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Кулдыкина А.В.,

при секретаре - Солдатовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДнБ НОР Мончебанк» к Бондаренко Д.И., Березовской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Бондаренко Д.И., Березовской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что Дата между Банком и ООО *** заключен договор об открытии кредитной линии № **, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности по кредитам в размере .... рублей на срок с Дата по Дата с взиманием ....% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, заемщик свои обязательства не выполнил, не уплатил срочные проценты за Дата - Дата. В обеспечение обязательств по данному договору между Банком и Бондаренко Д.И., Банком и Березовской Н.С. заключены договоры поручительства № **, № ** от Дата, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение обязательств ООО *** по договору об открытии кредитной линии № ** в полном объеме и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО *** своих обязательств обязались погасить полностью сумму задолженности.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств по Кредитному договору, как от заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности. Дата Банк вручил поручителям требование о погашении задолженности ООО ***, но ответа не получил. Дата постоянно действующий Третейский суд в городе Мурманске для разрешения экономических споров при Северной торгово-промышленной палате принял решение по делу № ** по иску «ДнБ НОР Мончебанк» к ООО ***, ООО ****** и Березовской Н.С., согласно которому солидарно с ООО ***, ООО ****** в пользу ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 06 копеек, в том числе .... рублей - сумма непогашенного кредита, .... рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом, взысканы судебные расходы в размере уплаченного третейского сбора .... рублей 31 копейки, а также обращено взыскание на заложенное по Договору залога имущества № ** от Дата имущество, принадлежащее Березовской Н.С. на праве собственности, находящееся по адресам: ...., ...., ...., ...., ....

Задолженность не погашена, по состоянию на Дата составляет .... рублей 70 копеек, в том числе .... рублей - сумма основного долга, .... рубля 09 копеек - срочные проценты, в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, .... рублей 61 копейка - пени за просрочку основного долга, в соответствии с п. 2.4 Кредитного договора.

Просит суд взыскать солидарно с Бондаренко Д.И., Березовской Н.С. задолженность по договору в размере .... рублей 70 копеек и судебные расходы в размере .... рублей 59 копеек, рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчики Бондаренко Д.И., Березовская Н.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по последнему известному месту жительства, мнения по иску не представили, о причине неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата между Банком и ООО *** заключен договор об открытии кредитной линии № **, согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности по кредитам в размере .... рублей на срок с Дата по Дата с взиманием ....% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по договору, открыв кредитную линию ООО ***, предоставив .... рублей, что подтверждается материалами дела.

Заемщик ООО *** свои обязательства не выполнил, не уплатил срочные проценты за Дата - Дата.

В обеспечение обязательств по данному договору между Банком и Бондаренко Д.И., Банком и Березовской Н.С. заключены договоры поручительства № **, № ** от Дата, в соответствии с которыми поручители обязались отвечать за исполнение обязательств ООО *** по договору об открытии кредитной линии № ** в полном объеме и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО *** своих обязательств обязались погасить полностью сумму задолженности.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств, как от заемщика по Договору об открытии кредитной линии № ** от Дата и Поручителя совместно, так и от любого их них в отдельности.

Согласно п. 4.1 Договора поручительства, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения обязательств, обеспеченных поручительством, независимо от того, кем они были исполнены.

В соответствии с п. 3.1 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств в сроки, установленные Кредитным договором № ** от Дата, Поручитель обязуется погасить обязательства Заемщика в полном объеме, включая пени, Поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому требованию Кредитора в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения такого требования. Указанное требование может быть предъявлено поручителю по телексу, факсу, электронной почте, а также через отделения связи.

Дата Банк вручил поручителям требование о погашении задолженности ООО ***, однако, данные требования оставлены ответчиками без удовлетворения. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Дата Банк обратился с иском о взыскании задолженности по кредиту к ООО *** в Третейский суд для разрешения экономических споров при Северной торгово-промышленной палате.

Дата постоянно действующий Третейский суд в городе Мурманске для разрешения экономических споров при Северной торгово-промышленной палате принял решение по делу № ** по иску «ДнБ НОР Мончебанк» к ООО ***, ООО ****** и Березовской Н.С., согласно которому солидарно с ООО ***, ООО ****** в пользу ОАО «ДнБ НОР Мончебанк» взыскана задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 06 копеек, в том числе .... рублей - сумма непогашенного кредита, .... рублей 06 копеек - проценты за пользование кредитом, взысканы судебные расходы в размере уплаченного третейского сбора .... рублей 31 копейки, а также обращено взыскание на заложенное по Договору залога имущества № ** от Дата имущество, принадлежащее Березовской Н.С. на праве собственности, находящееся по адресам: ...., ...., ...., ...., ....

По решению Третейского суда задолженность ООО «Линия» по кредитному договору № ** от Дата не погашена.

Задолженность Заемщиком и Поручителями не погашена и по состоянию на Дата составляет .... рублей 70 копеек, в том числе .... рублей - сумма основного долга, .... рубля 09 копеек - срочные проценты в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, .... рублей 61 копейка - пени за просрочку основного долга в соответствии с п. 2.4 Кредитного договора.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, соответствует условиям договора.

Таким образом, требование Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере .... рублей 59 копеек, что подтверждается платежным поручением № ** от Дата, и подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ДнБ НОР Мончебанк» к Бондаренко Д.И., Березовской Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Д.И. и Березовской Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «ДнБ НОР Мончебанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии № ** от Дата в размере .... рублей 70 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей 59 копеек, а всего - .... рубль 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                             А.В. Кулдыкин