ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2012 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала к Курниковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

         УСТАНОВИЛ:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в лице Мурманского филиала (далее - Банк) обратился в суд с иском к Курниковой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что Дата между Банком и Курниковой Е.Е. заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей на срок .... месяцев - по Дата, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета .... % годовых на остаток задолженности. Погашение кредита, процентов и ежемесячной комиссии заемщик обязался осуществлять в соответствии с условиями договора. Однако свои обязательства Курникова Е.Е. не исполнила. Просит взыскать с Курниковой Е.Е. сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рубль 23 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Курникова Е.Е. о времени и месте слушания дела извещалась по указанному в исковом заявлении адресу путем направления телеграммы, простого и заказного почтового отправления, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, письменных возражений по иску суду не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждена учетно-справочной службой УФМС РФ по МО.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между Банком и Курниковой Е.Е. заключен кредитный договор № **, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей на срок .... месяцев - по Дата, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета .... % годовых на остаток задолженности (пункт 3.1 Договора). В свою очередь Заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту, которая состоит из задолженности по кредиту, процентов, комиссии, а также иных расходов согласно Условий договора (пункты 3.2, 5.1).

Согласно пункту 3.4 Договора в случае отсутствия на Картсчете Заемщика в установленный срок денежных средств и не погашения текущей задолженности по кредиту и начисленных процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств, считается просроченной.

Согласно пункту 3.5 Договора на просроченную задолженность по уплате процентов и ежемесячной комиссии Банк начисляет пеню из расчета ....% от суммы просроченных процентов, ежемесячной комиссии, но не менее 5 рублей за каждый день просрочки.

На просроченную задолженность по основному долг Банк начисляет проценты по повышенной ставке (повышенные проценты) из расчета удвоенной процентной ставки (по отношению к ставке, предусмотренной в пункте 3.1) (пункт 3.6 Договора).

Как следует из материалов дела, ответчик Курникова Е.Е. нарушила условия договора, допустив задолженность по погашению кредита.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата, составила .... рубль 23 копейки, которая состоит из суммы задолженности по кредиту - .... рубль 11 копеек, суммы задолженности по процентам за пользование кредитом - .... рублей 68 копеек, комиссии на несвоевременное внесение минимального платежа - .... рублей и пени за несвоевременность исполнения обязательств по договору - .... рубля 44 копейки.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в принудительном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рубль 23 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме .... рублей 54 копейки.

С учетом требований пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме .... рублей 54 копейки.

На основании ст. 309, 310, 819, 807-811 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 56, 60, 194-198, 235-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» удовлетворить.

Взыскать с Курниковой Е.Е. в пользу закрытого акционерного общества МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рублей 54 копейки, а всего .... рублей 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий