ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2012 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.Н.,

при секретаре Большуновой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Возрождение» (ОАО) к Щетинину В.В., Евтюгиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с Щетинина В.В., Евтюгиной В.А. задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между Банком и Щетининым В.В. был заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей под ....% годовых на срок до Дата. Заемщик обязался производить погашение долга по кредиту в соответствии с графиком погашения. Однако свои обязательства Щетинин В.В. не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере .... рублей 12 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставила поручительство Евтюгиной В.А.. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель и должник обязались отвечать перед Банком солидарно. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере .... рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей 67 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики Щетинин В.В. и Евтюгина В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, объяснений и возражений не представили. Процессуальную обязанность уведомить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности причин не исполнили, об отложении судебного разбирательства не просили.

При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

              Как установлено судом, Дата между Банком и Щетининым В.В. был заключен кредитный договор № ** на сумму .... рублей под ....% годовых на срок до Дата.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, предоставил кредит в безналичной форме, перечислив денежные средства (сумму кредита) на текущий счет № **, открытый на имя Заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с Дата по Дата.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно (Дата каждого месяца), равными по сумме платежами (.... рубля), в соответствии с информационным расчетом производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.      

В нарушение условий Кредитного договора Щетинин В.В. не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере .... рублей 12 копеек, в том числе: .... рублей 27 копеек - сумма основного долга, .... рубля - проценты за пользование кредитом; .... рублей 45 копеек - штраф за неуплату очередного ежемесячного платежа в размере 5,0 %, начисленных в соответствии с п. 6.2 Кредитного договора, .... рублей 40 копеек - пени за нарушение сроков оплаты заключенного счета - требования в размере 0, 2%, начисленные в соответствии с п. 6.6. Кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Щетинин В.В. предоставил Банку поручительство Евтюгиной В.А., что подтверждается договором поручительства № ** от Дата.

              Из п.п. 1.1, 1.3, 2.1 договора поручительства следует, что поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафов, возмещение судебных и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 7.4 Кредитного договора предусмотрено, что Банк может потребовать полного досрочного исполнения обязательств в связи с нарушением заемщиком срока уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору, а также при нарушении заемщиком иных обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Банк неоднократно направлял ответчикам счета-требования о необходимости погашения просроченной задолженности.

             Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору № ** от Дата в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность по кредитному договору в размере .... рублей 12 копеек.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского Кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере .... рублей 67 копеек.

На основании статей 309, 310, 819, 809, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-197, 198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Щетинина В.В., Евтюгиной В.А. в пользу Банк «Возрождение» (ОАО) задолженность по кредитному договору № ** от Дата в размере .... рублей 12 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме .... рублей 67 копеек, а всего .... рублей 77 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: Л.Н. Бойко