Дело № 2-1327/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н., при секретаре Большуновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Малыгину А.М. о взыскании долга по договору займа, неустойки, целевых взносов УСТАНОВИЛ: ПО «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к Малыгину А.М. о взыскании долга по договору займа, неустойки, целевых взносов. В обоснование заявленных требований указано, что Дата между потребительским обществом и Малыгиным А.М. заключен договор займа на потребительские цели № ** на сумму .... рублей на срок до Дата. В нарушение условий договора займа до настоящего времени ответчик никаких выплат не произвел, в связи с чем, по состоянию на Дата образовалась задолженность в размере .... рубля, из них основной долг - .... рублей, пени (штрафная неустойка) за период с Дата по Дата составили .... рублей, но решением Правления сумма пени снижена до .... рублей, задолженность по оплате целевого взноса на обеспечение уставной деятельности за восемь месяцев .... рубля. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубля 68 копеек. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик Малыгин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным и простым почтовым уведомлением, телеграммой, однако за получением заказной корреспонденции не явился. Сведениями об уважительности причин его неявки или перемене места жительства суд не располагает. При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» подлежащими частичному удовлетворению. Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса РФ Дата между потребительским обществом и Малыгиным А.М. заключен договор займа на потребительские цели № ** на сумму .... рублей на срок до Дата. На основании пункта 3.2.1 договора пайщик принял на себя обязательство соблюдать график возврата займа и уплаты целевого взноса на обеспечение уставной деятельности. Согласно пункта 1.3 указанного договора и графика возврата займа пайщику установлен целевой взнос в размере .... рубля в месяц. В силу пунктов 1.4 договора отказ пайщика от внесения целевого взноса на обеспечение уставной деятельности на согласованных условиях является основанием для исключения его из числа пайщиков общества. С условиями предоставления займа ответчик надлежащим образом ознакомлен и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре (л.д.6-9), договор составлен в двух экземплярах, один из которых выдан ему. Однако, Малыгин А.М. уклонился от выполнения обязательств по договору займа, что выразилось в неуплате им суммы долга и ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности Общества. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, требование истца о взыскании долга по договору займа и ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно расчета, представленного истцом, сумма основного долга по состоянию на Дата составляет .... рублей, сумма задолженности по оплате ежемесячных целевых взносов на обеспечение уставной деятельности .... рубля. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке. Что касается требований потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» о взыскании с ответчика штрафной неустойки за период с Дата по Дата, которая составила .... рублей, но устным решением Правления ПО «Первое Мурманское общество взаимного кредита» снижена до .... рублей, суд принимает во внимание следующее. Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 5.2 договора займа в случае нарушения пайщиком срока уплаты очередной части займа пайщик уплачивает обществу штрафную неустойку в размере .... % от суммы задолженности по оплате части займа по графику платежей за каждый день просрочки со дня, когда указанная задолженность образовалась, до дня ее возврата обществу. В силу статьи 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, очень высокий процент договорной неустойки - ....% от суммы долга за каждый день просрочки по нарастающему итогу, что в несколько десятков раз превышает ставки по кредитам Банков, а также то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства и не может служить средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, суд приходит к выводу о явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до .... рублей. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере .... рубль 68 копеек. На основании статей 807, 309, 310, 811, 330, 333 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь статьями 98, 194-197, 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» удовлетворить частично. Взыскать с Малыгину А.М. в пользу потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» долг по договору займа финансовых средств № ** от Дата в размере .... рублей, штрафную неустойку в размере .... рублей, ежемесячные целевые взносы в размере .... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере .... рубль 68 копеек, а ВСЕГО .... рублей 68 копеек, в остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу. Председательствующий: Л.Н. Бойко