Дело № 2-1802
Мотивированное решение изготовлено: 13 апреля 2012 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2012 года
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего судьи Дорошенко Г.В.
при секретаре Матюхиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ :
ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с требованием к Борисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
В обоснование требований указано, что Дата между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №***.
В соответствии с пунктами 1.1, 3.1, 3.3 договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей под *** % годовых сроком по Дата, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях Договора, а также при несвоевременной внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа уплачивать Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, от сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
С момента заключения договора заемщик систематически нарушал его условия: не своевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на Дата сумма задолженности составляет *** рублей 08 копеек, из них: основной долг – *** рублей 34 копейки, пени по кредиту – *** рубля, просроченные проценты – *** рубля 14 копеек, пени по процентам – *** рублей 60 копеек.
Банк неоднократно направлял заемщику извещения о погашении просроченной задолженности, которые оставлены без внимания.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от Дата в сумме *** рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8892 рубля 94 копейки. Расторгнуть кредитный договор №*** от Дата, заключенный с Борисовым С.В..
В судебном заседании представитель истца Матвеев Н.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Ответчик Борисов С.В. в судебном заседании с заявленными требованиями и расчетом задолженности согласился.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В судебном заседании установлено, что Дата между Банком и Борисовым С.В. заключен кредитный договор №***.
По условиям пунктов 1.1, 3.1 договора Банк обязался предоставить заемщику «Доверительный кредит» в сумме *** рублей под *** % годовых на срок по Дата, путем зачисления на банковский счет заемщика, открытый в Северо-Западном банке Сбербанка России, а заемщик обязался погашать полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно справке о фактических операциях Банк перечислил Дата ответчику на счет *** рублей.
Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства по предоставлению и зачислению суммы кредита на счет заемщика.
Вместе с тем, справкой о фактических операциях подтверждается, что заемщик с момента заключения кредитного договора систематически нарушал его условия: не своевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.
По состоянию на Дата просроченная задолженность по кредиту составила *** рублей 34 копейки, просроченные проценты - *** рубля 14 копеек.
Пунктом 3.3 кредитного договора, установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку обязательства ответчиком исполнялись не надлежащим образом, Банк правомерно начислил пени на сумму просроченного платежа по кредиту и процентам, размер которых составил: по кредиту – *** рубля, по процентам *** рублей 60 копеек.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В Дата в адрес заемщика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее Дата, а также в соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ сообщил о намерении расторгнуть Кредитный договор.
Согласно п. п.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей за требование о расторжении кредитного договора, 4892 рубля за имущественные требования, дынные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 39, 56, 67, 98, 173 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Борисову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №*** от Дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Борисовым С.В..
Взыскать с Борисова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от Дата в сумме *** рублей 08 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 8892 рубля 94 копейки, а всего *** рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий судья: Г.В.Дорошенко