Дело № 2-2876/12
Мотивированное решение изготовлено 19.06.2012 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2012 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска
в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,
при секретаре Андросовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютовой К.К. к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Мавлютова К.К. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «***». Указанное ДТП произошло по вине водителя Ястребова А.А., управлявшего в момент ДТП автомобилем «***». Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила *** рублей 34 копейки. За составление отчета она уплатила 8.000 рублей. Поскольку гражданская ответственность Ястребова А.А. по договору обязательного и дополнительного страхования гражданской ответственности на сумму *** рублей была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», она обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения. Поскольку страховое возмещение ей выплачено ответчиком в размере *** рублей 51 копейки, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу оставшуюся часть страхового возмещения в размере *** рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя – 15.000 рублей, оплате комиссии в банке в размере 450 рублей, по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя – 600 рублей, а также по оплате госпошлины – 5.523 рубля 72 копейки.
Мавлютова К.К. в судебное заседание не явилась, направив в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель Мавлютовой К.К. уточнил исковые требования в части взыскания страховой выплаты в размере *** рублей 34 копейки, в связи с частичной выплатой части страхового возмещения в размере *** рубля 49 копеек, а также в части взыскания госпошлины в размере 4.335 рублей 92 копейки, дав суду аналогичные пояснения. Против вынесения заочного решения не возражал.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо Ястребов А.А. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, вину в ДТП не оспаривает, его гражданская ответственность была застрахована ответчиком по полису ОСАГО и ДОСАГО.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Общие условия возмещения убытков, предусмотренные статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении страхового случая, который зависит от характера события.
В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года дано понятие страхового случая, как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В судебном заседании установлено, что Дата в 22 часов 00 минут в Адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением собственника Мавлютовой К.К., а также автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО1, под управлением Ястребова А.А.
Виновником указанного дорожно-транспортного был признан водитель Ястребов А.А., нарушивший требования п. 13.4 Правил дорожного движения, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается справкой ДПС УГИБДД УМВД России по Мурманской области о дорожно-транспортном происшествии от Дата, копией постановления об административном правонарушении №*** от Дата, схемой места ДТП, объяснениями Мавлютовой К.К. и Ястребова А.А.
Установлено, что гражданская ответственность Ястребова А.А. в момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО - полис №*** от Дата и договору ДОСАГО - полис страхования №*** от Дата, что подтверждается копией указанного полиса. По условиям договора ДОСАГО страховая сумма составила *** рублей.
В результате указанного ДТП автомобилю «***», принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Следовательно, наступил страховой случай, в связи с чем обязанность по возмещению последней ущерба возлагается на ОСАО «Ресо-Гарантия» в пределах суммы, установленной указанными выше договорами страхования.
В соответствии со статьями 11, 12, 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевшая предъявила страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу в пределах страховой суммы.
Установлено, что повреждение автомобиля истца в результате рассматриваемого ДТП было признано ОСАО «Ресо-Гарантия» страховым случаем, а Мавлютовой К.К. было выплачено страховое возмещение в общем размере 120.000 рублей.
Вместе с тем, данный размер страхового возмещения представляется суду необоснованным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, с учетом которых был произведен расчет указанного размера страхового возмещения, представителем ответчика, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено, в судебном заседании - не добыто.
С целью установления действительного размера причиненного ущерба, истец обратилась в ООО «***», имеющему лицензию на осуществление оценочной деятельности.
Согласно отчету №*** от Дата, составленного ООО «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ««***», с учетом износа составила *** рублей 34 копейки.
Перед составлением данного отчета поврежденный автомобиль был оценщиком осмотрен. Наличие повреждений, отраженных в отчете о стоимости ремонта, подтверждается справкой о ДТП УГИБДД УВД МО от Дата, актом осмотра поврежденного транспортного средства от Дата, составленным оценщиком, а также фототаблицей, являющейся приложением к отчету.
При его составлении оценщиком использовались ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» № 135-ФЗ от 29 июля 1998 года, соответствующие Методические руководства для судебных экспертов, составленные Министерством юстиции РФ
Представленный истцом отчет стоимости ремонта является полным и объективным, вопросов, требующих специальных знаний в областях науки и техники судом не установлено. Изложенные в отчете выводы подробно мотивированы.
Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия», несмотря на надлежащее извещение о дате, времени и месте проведения осмотра автомобиля, на осмотр не явился.
При таких обстоятельствах, суд определяет размер страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, исходя из указанного выше отчета ООО «Сервис-М», представленного истцом.
Доказательств обратного представителем ответчика, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.
За составление указанного отчета Мавлютовой К.К. было уплачено 8.000 рублей в кассу ООО «***», что подтверждается кассовым чеком от Дата (л.д.16).
Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненного истцу, составил *** рублей 34 копейки.
Соответственно, в силу статьи 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности ограничивается 120.000 рублей.
Кроме того, в силу пункта 5 статьи 4 Закона, владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).
Поскольку судом достоверно установлено, что между Ястребовым А.А. и «Ресо-Гарантия» также заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности на сумму *** рублей, с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере оставшейся части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме *** рублей 34 копейки (*** рублей 34 копейки (размер причиненного ущерба) – 120.000 рублей (выплаченное страховое возмещение)).
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от Дата, квитанции об оплате от Дата (л.д. 52,53), за оказание юридических услуг Мавлютова К.К. уплатила ИП *** 15.000 рублей, комиссия банка составила 450 рублей.
С учетом характера и уровня сложности спора, объема проделанной представителем работы, участия в одном судебном заседании, требований разумности и справедливости, суд присуждает к возмещению расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей.
Согласно статей 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанные судебные расходы, расходы по оформлению доверенности на имя представителя истца – 600 рублей (справка нотариуса г. Мурманска от Дата, л.д. 51), а также расходы по оплате госпошлины – 4.335 рублей 92 копейки, а всего судебные расходы в размере 15. 385 рублей 92 копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, статей 15, 929, 931 Гражданского кодекса РФ, статей 1,7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, руководствуясь статьями 94, 98, 100, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Мавлютовой К.К. страховое возмещение в размере *** рублей 34 копейки, судебные расходы – 15.385 рублей 92 копейки, а всего *** рубля 26 копеек, в удовлетворении остальных требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Гапеенко