Дело № 2-3074/2012.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2012 года г.Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,
при секретаре Билаш З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного учреждения Центр занятости населения города Мурманска к Антиповой А.В. о взыскании денежных средств в виде субсидии на открытие собственного дела,
УСТАНОВИЛ:
ГОУ Центр занятости населения г.Мурманска (далее – Учреждение) обратился в суд с иском о взыскании с Антиповой А.В. денежных средств.
В обоснование указано, что Дата Антипова А.В. на основании представленного им заявления был зарегистрирован в качестве безработного. Дата между Учреждением и Антиповой А.В. был заключен договор №*** на предоставлении субсидии безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости. На основании приказа №*** от Дата Антиповой А.В. были перечислены денежные средства в размере *** рублей (финансовая помощь) и *** рублей (дополнительная помощь для молодежи). Несмотря на то, что Антипова А.В. Дата была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, документы, подтверждающие расходы на организацию предпринимательской деятельности, ею по требованию Учреждения представлены не были, что нарушает условия заключенного договора. Полагает, что ответчик использовал предоставленные ему денежные средства не по целевому назначению. Поскольку до настоящего времени обязательства по предоставлению необходимых документов не выполнены, просит суд взыскать с Антиповой А.В. в пользу Учреждения денежные средства в размере *** рублей.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивала, дав суду аналогичные пояснения. Против вынесения заочного решения суда не возражает.
Ответчик Антипова А.В.о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства. В судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
При таких обстоятельствах суд в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что Дата Антипова А.В. обратилась в ГОУ Центр занятости населения г. Мурманска в поисках работы и на основании статьи 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ» была признана безработной со дня обращения.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 1089 от 31.12.2008 на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, предоставляются субсидии на софинансирование региональных программ, утвержденных в установленном порядке и предусматривающих следующие дополнительные мероприятия, направленные на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации.
В соответствии с Законом РФ «О занятости населения в РФ», указанного Постановления Правительства РФ, административным регламентом предоставления государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан, утвержденным Приказом Минздравсоцразвития России № 281н от 16.06.2008, Программой дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Мурманской области на 2009 год, утвержденной Постановлением Правительства Мурманской области № 107-ПП от 04.03.2009, Порядком организации содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденным приказом Управления государственной службы занятости населения Мурманской области №*** от Дата, комиссией ГОУ Центр занятости населения г.Мурманска при участии независимых экспертов было рассмотрено представленное Антиповой А.В. технико-экономическое обоснование (бизнес-план) для получения субсидии с целью открытия и ведения собственного дела и вынесла решение о выдаче Антиповой А.В. указанной субсидии в размере *** рублей.
С учетом наличия указанного решения комиссии Антиповой А.В. Дата было оформлено и представлено в Учреждение заявление на предоставление безвозмездной субсидии на открытие собственного дела для оказания услуги «Приключение в подарок» (л.д. 12).
Дата между ГОУ Центр занятости населения г.Мурманска и Антиповой А.В. был заключен договор №*** на предоставление субсидии безработному гражданину в целях содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости.
На основании приказов №*** от Дата Антиповой А.В. Центром занятости были перечислены денежные средства в размере *** рублей (л.д.)
В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.4 и 2.1.5 договора №*** получатель субсидии Антипова А.В. приняла на себя обязательства:
осуществлять предпринимательскую деятельность не менее одного года с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица по предоставлению услуг в соответствии с бизнес-планом, одобренным решением комиссии от Дата (протокол №***);
по требованию Учреждения предоставить документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес-планом расходы на организацию предпринимательской деятельности (договоры, счета фактуры, копии чеков и др. документы);
осуществлять целевое использование полученной субсидии;
в случае прекращения предпринимательской деятельности до истечения одного года вернуть полученную субсидию в полном размере (пункт 2.1.7).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
Установлено, что, несмотря на неоднократное предъявление Учреждением требований предоставить документы, подтверждающие расходы на организацию предпринимательской деятельности (письма от Дата, Дата, Дата), до настоящего времени указанные в пункте 2.1.4 договора документы ответчиком не представлены. Не представлены данные документы ответчиком и в судебное заседание.
Кроме того, ответчиком суду также не представлено доказательств, подтверждающих осуществление им с момента получения от Учреждения субсидии, предпринимательской деятельности в соответствии с разработанным им бизнес-планом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по заключенному между сторонами договору №*** от Дата, ответчиком в одностороннем порядке не исполняются, следовательно, заявленные исковые требования о взыскании выделенной ответчику субсидии на осуществление предпринимательской деятельности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Антиповой А.В. в пользу государственного областного учреждения Центр занятости населения города Мурманска денежные средства в сумме *** рублей 00 копеек.
Взыскать с Антиповой А.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 2 169 (две тысяч сто шестьдесят девять) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.
Председательствующий: Ж.А Свиридова